|
|
|||||||||||||||
|
17.10.2016, 07:53 | #21 |
Registriert seit: 26.01.2015
Ort: Mitten im Ruhrgebiet
Beiträge: 90
|
Ja, das geht. Die Taste oben rechts (neben AEL).
Gruß Carsten |
Sponsored Links | |
|
17.10.2016, 08:01 | #22 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Grundlagen!
http://www.kleine-fotoschule.de/ Man sollte nicht mit Problemfotos kommen, wenn man nicht auch ganz einfache Motive bei viel Licht in den Griff bekommt. Wenn du Auto oder P benutzt und ISO auf Auto stellst sollte deine Kamera nicht unter 1/60s gehen, da hier davon ausgegangen wird, dass ein Mensch dies ruhig halten kann. Eine Blende von f/10 ist an einer Kamera mit aps-c-Sensor auch selten sinnvoll, da hier schon die Beugungsfehler greifen -> nicht über f/8 gehen ohne wirkliche Not. Nimm von deinen Situationen einfach mal mehrere Varianten auf. - AF und manueller Fokus - Blendenprio mit ISO auto und f/4 und f/8 und f/11 - Blendenprio mit f/5,6 und ISO auto und ISO 800 Danach weist, ob deine Kamera ein Problem hat. Als Motiv würde ich zuerst etwas Flaches, wie eine Hauswand nehmen. Klassisch ist die Backsteinwand. Mag ich ich nicht so. Ich finde ein Wand mit einem Schild gut, da kann man dann eine Entfernung nehmen, bei der Text gerade so lesbar ist. Dann kann man recht klar unterscheiden, was scharf ist. In fast jeder Wand gibt es dann noch feine Brüche, mit der man dann die maximale Auflösung ermitteln kann. Für deinen Frontfokus eignet sich das dann wiederum weniger. Da würde ich einen dickeren Baum nehmen, den der AF nicht verfehlen kann. Da kannst du dann an er Schärfe im Gras erkennen, ob der Fokus sitzt. Ist nicht professionell, sollte aber erst mal reichen. Alternativ kannst du auch eine Lebensmittelpackung in die Wiese stellen, oder zwei etwas versetzt.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
17.10.2016, 08:32 | #23 |
Registriert seit: 18.01.2013
Beiträge: 2.059
|
Nebenfrage
wie gross ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich die AF Justage ( front/backfocus) verstellt |
17.10.2016, 08:54 | #24 | |
Registriert seit: 22.09.2012
Ort: South of Vienna
Beiträge: 742
|
Zitat:
Belichtungskorrektur steht lt. deinem exif screenshot auf null, also daran liegts in Bezug auf die Überbelichtung wohl nicht. (ich wiederhole mich - was is mit der Blende beim 50er?) LG Georg |
|
17.10.2016, 09:28 | #25 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Dann nehme ich einfach noch ein Test hinzu:
Nimm von deinen Situationen einfach mal mehrere Varianten auf. - AF und manueller Fokus - Blendenprio mit ISO auto und f/4 und f/8 und f/11und f/1,7 - Blendenprio mit f/5,6 und ISO auto und ISO 800
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
Sponsored Links | |
|
17.10.2016, 09:42 | #26 | |
Registriert seit: 07.12.2006
Ort: Hiddenhausen
Beiträge: 5.920
|
Garantie, Gewährleistung oder Rückgaberecht?
Zitat:
Allerdings sollte man seine Ausrüstung beherrschen und bedienen können. Nur mit einigermaßen sicherer Bedienung wirst Du erkennen können, ob die Kamera das Problem ist. Beispiel: Das AF-System der Kamera stellt das jeweilige Objektiv auf 4,9m scharf, das eigentliche Objekt liegt aber bei 5 m. Somit verschiebt sich der Fokus nach vorne (Frontfocus). Backfocus ist dann genau andersherum. Prinzipbedingt kann es dazu kommen, ist nichts Ungewöhnliches. Was Front- oder Backfokus angeht, bietet Dir die 58 leider keine Micro-AF-Justierung (andere Sonykameras können das durchaus. Ich persönlich würde nie eine Kamera ohne kaufen). Sollte da tatsächlich ein Problem vorliegen, wirst Du die Ausrüstung justieren lassen müssen - einen Fehler oder Reklamationsgrund sehe ich darin allerdings nicht. Wie lange fotografierst Du schon mit Kameras dieser Art? Bist Du mit den wichtigsten Aspekten (Blende, Belichtungszeit, ISO, Brennweite, Belichtungsmessmethoden, AF-Methoden, ...) vertraut? Eine 20 MPixel-APS-C-Kamera (egal welcher Hersteller) ist anspruchsvoller als eine Handy- oder Point-and-Shot-Kamera. Gruß Ralf
__________________
"Wer immer die Wahrheit sagt, kann sich ein schlechtes Gedächtnis leisten" (Theodor Heuss). "Erinnerungen, die noch nicht stattgefunden haben, sind umgehend nachzuholen" (Matthias Brodowy) "Alles, was ihr tut, geschehe in Liebe": Was für eine Jahreslosung! Da kann dieses Jahr nur gut werden! |
|
17.10.2016, 10:15 | #27 |
Registriert seit: 14.08.2014
Ort: Herford
Beiträge: 542
|
Erstmal vorweg: Entwarnung. Der Kamerabody ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in Ordnung. Vor allem das Entenfoto ist ein glasklarer Bedienfehler. Ein sich bewegendes Motiv kannst du mit 1/15 nicht einfrieren, daher ist da nun Bewegungsunschärfe drin. Damit sowas bei einer Ente halbwegs gelingt, dürfen es gerne 1/200s sein. Den Lichtverlust müsste man über eine größere Blende und ggf. noch über ISO kompensieren.
Bei dem Olympiapark-Bild würde ich auf zweierlei tippen: Zum einen wirkt das stark nach einem "grauen" Tag. Das hätte man im Nachhinein über den Weißabgleich noch etwas in den Griff bekommen können. Damit solche Fotos allerdings nach "etwas Besonderem" aussehen, sollte man das warme und kontrastreiche Licht der tief stehenden Morgen- oder Abendsonne mitnehmen. Zudem hat das Motiv einen hohen Dynamikumfang. Damit ist gemeint, dass du relativ dunkle Bereiche hast (z.B. bei den Bäumen am Stadion, da ist selbst der Schattenbereich noch ganz gut ausgeleuchtet) und als Gegensatz eben den hellen Himmel. Sowas ist im Grunde ein Fall für eine nachträgliche Belichtungskorrektur im RAW-Converter. Im Prinzip wäre es ratsam, den Himmel korrekt zu belichten und dann die zu dunklen Tiefen hochzuziehen. Das geht mit Sony-Sensoren ziemlich gut. Umgekehrt wäre es schon schwieriger, denn wenn die Tiefen korrekt beleuchtet werden, läuft man Gefahr, dass die Hellen stellen ausbrennen, also keinerlei zu rettenden Information bieten. Die Automatiken wissen da offenbar nicht so recht was mit anzufangen und versuchen es irgendwie hinzubiegen. Im Resultat ist das dann weder Fisch noch Fleisch. Mein Fazit: Du hast noch einiges zu lernen, und das ist auch das Problem, das besseren Resultaten im Wege steht. Der übliche Anfängerfehler ist dann zu vemuten, dass mit dem Kamerabody etwas nicht in Ordnung ist oder dieser nicht leistungsfähig genug sein könnte. Das ist aber Quark, denn selbst Einsteiger-Bodys wie die A58 bieten eine hervorragende Bildqualität. Mein Tipp wäre daher, sich mit den Grundlagen der Fotografie, v.a. mit den Wirkungen und dem Zusammenspiel von Blende, Belichtungszeit, ISO und Brennweite zu beschäftigen, bis du fit genug bist, um die Kamera auch manuell zu bedienen können. Zudem solltest du die Wichtigkeit der digitalen Bildnachbearbeitung erfassen. Dann erübrigen sich solche Probleme wie bei diesen beiden Bildern. Geändert von wiseguy (17.10.2016 um 10:24 Uhr) |
17.10.2016, 20:10 | #28 | |
Registriert seit: 22.09.2012
Ort: South of Vienna
Beiträge: 742
|
Zitat:
Unabhängig davon ob das das Hauptproblem ist: in dem Bild wären jedenfalls auch 1/60s locker drin gewesen weil f/10 nicht notwendig war. Ich hab verstanden die Idee dahinter war grösstmögliche Schärfe? Wenn die Kamera aber wirklich einen Fokusfehler nach vorn haben sollte gehen Motive im Fernbereich sowieso daneben. Ich würd mal manuell mit Fokuslupe in die Ferne scharfstellen und dann überprüfen ob der Autofokus der Kamera derselben Meinung ist. LG Georg Geändert von git (17.10.2016 um 20:17 Uhr) |
|
17.10.2016, 20:52 | #29 | |
Themenersteller
Registriert seit: 11.02.2015
Beiträge: 45
|
Zitat:
|
|
17.10.2016, 21:04 | #30 |
Registriert seit: 24.08.2008
Beiträge: 7.222
|
Hast du dir schon die Spiegelfolie genau angeschaut?
http://www.photoscala.de/grafik/2013...on-Sony_26.jpg Vorne in der Bajonettöffnung, wie gezeigt ins Licht halten. Die muss völlig plan und sauber sein. Ist nur eine Idee, weil du ja sagst, dass es früher keine Probleme gab. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|