[Fritzchen]

Ich habe das Programm auch schon getestet,man kommt sehr gut damit zurecht und es geht rats fats.

[doubleflash]

@Jerichos
Du hast Post (ziemlich viel :-))

[Jerichos]

So, Testlauf zwei. Diesmal wurde ein Bild gewählt, das mehr Struktur und Details enthält als das Bild aus der Kapuzinergruft.

Hier werden die Unterschiede zum kommerziellen Programm NeatImage nun besser sichtbar.

Vergleich 01 (Original - Helicon(70) - NI - NI 2x)
Hier sieht man schon, dass Helicon einige Details verschluckt, vor allem beim Erdhaufen unterhalb des Zauns. Der Zaun an sich, bleibt recht detailiert, jedoch zeigt sich hier ein weiterer Vorteil von NI, nämlich das Nachschärfen. Hier wird nämlich nicht das Rauschen nachgeschärft, was sich bei dem von Helicon veränderten Bild in PS nicht vermeiden lässt.

Vergleich 02 (Original - Helicon(70) - NI - NI 2x)
Hier sieht man doch deutlich die Verluste der Details im Erdreich.

Ich habe feststellen müssen, dass man sich durch das zweimalige Anwenden (wie bei NI) von Helicon keinen Vorteil verschafft, sondern die Details noch mehr in Mitleidenschaft gezogen werden.

Wie dem auch sei, das Programm Helicon ist durchaus eine Alternative zum kostenpflichtigen und sehr komplexen NI. Bewegt man sich jedoch in der Bildgröße des Originals, sprich man will diese Bilder zum Ausbelichten verwenden, so hat NI die Nase deutlich vorne. Für die Nutzung im Internet hingegen ist Helicon jedoch sehr brauchbar, schnell und unkompliziert einzusetzen.

Ich hoffe Patrick und ich haben Euch ein wenig aufzeigen können, wie sich das neue Entrausch-Programm Helicon im Vergleich zu NI schlägt.

[Fritzchen]

Ich habe es mal ausprobiert,mit verschiedene Schärfetechniken ,dadurch kann man das Endergebnis noch steigern.

[Jerichos]

Zitat von Fritzchen

Ich habe es mal ausprobiert,mit verschiedene Schärfetechniken ,dadurch kann man das Endergebnis noch steigern.

Klar kann man das Ergebnis evtl. noch verbessern, aber bei jedem Nachschärfen schärft man auch das Rauschen. Gerade das macht ja eben NI nicht.

[Fritzchen]

Es kommt dabei auf die Methode und den Wirkungsgrad der Schärfens an.
Da habe ich mal so einiges zwischendurch ausprobiert.
Es wiederspricht sich ja sonst,Entrauschen ist ja meistens auch ein Weichzeichnen.

[Jerichos]

Zitat von Fritzchen

Es wiederspricht sich ja sonst,Entrauschen ist ja meistens auch ein Weichzeichnen.

Schon klar, sieht man ja deutlich am Ausschnitt vom Helicon-Bild, dass da viele Detaisl verschwinden.
Kommen da einige Schärfe-Techniken im Workshop beim Usertreffen?

[Fritzchen]

Es kommt immer etwas Neues,das Thema heißt Bildbearbeitung.
Das heißt,die volle Kelle in allen Ausführungen.
Wen Ihr sehen könntet,was ich im Hintergrung so an verschiedenen Sachen ausprobiere .
Im September fange ich dann an,6 Stunden Bildbearbeitungsseminar !

[Stephan Stoske]

Hi,

sofern man nur ein Bild hat, ist es völlig ausgeschlossen zwischen Signal und Rauschen zu unterscheiden. Jede Art der Rauschunterdrückung geht damit zu Lasten des Signals selber, die Verfahren unterscheiden sich nur in ihrem Verhältnis.

Wenn man aber die Chance hat, mehr als ein Bild zu schiessen (Studio, Table-Top, Stills), dann (und nur dann) kann man das Rauschen massiv reduzieren ohne das Signal selbst auch nur im mindesten zu beeinflussen.

Siehe hier:
NoiseRemove und Artikel dazu...
www.stoske.de/digicam

Grüße, Stephan

[minomax]

Neue Version von Helicon verfügbar:

Dear NoiseFilter User!

I am pleased to notify you about new version of Helicon NoiseFilter Free.

Verison 1.39 (10.04.2004)
Changes:
- new version is 3-4 times faster
- auto detection of noise level added
- resizeable review with zoom selector
- JPEG quality option in Preferences
- one-window mode

You can download new program from the NoiseFilter home page (http://helicon.com.ua/noisefilter/)