|
|
|||||||||||||||
|
06.10.2016, 16:11 | #21 |
Registriert seit: 13.12.2013
Ort: Niederrhein
Beiträge: 3.505
|
Eine a7III wird dann wohl nicht unter 2200-2500 drin sein.
|
Sponsored Links | |
|
06.10.2016, 16:12 | #22 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Auch hier ist die Parallele zu Nikon gegeben, wo die D750 günstiger als die D500 zu haben ist...
__________________
LG Matthias |
06.10.2016, 16:14 | #23 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Die wird dann vermutlich nicht nur (mir würde es reichen) 24MP haben, wenn ich die Sony-Logik richtig verstanden habe...
__________________
LG Matthias |
06.10.2016, 16:16 | #24 |
Registriert seit: 05.04.2007
Ort: Aachen
Beiträge: 2.759
|
Spannend dürfte auch der Vergleich mit der Olympus OM-D EM-1 Mark ii* werden (ja ich weiß dass deren Sensor kleiner ist).
*Olympus scheint auch auf umständliche Namen zu stehen.
__________________
It's not a game anymore. |
06.10.2016, 16:18 | #25 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Ja, die rühmt sich ja ebenfalls mit schneller Datenverarbeitung und hoher fps-Rate.
__________________
LG Matthias |
Sponsored Links | |
|
06.10.2016, 16:32 | #26 |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.017
|
1.700 EUR sind dann doch ein ganzes Stück über dem Anfangspreis der 6300.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
06.10.2016, 16:36 | #27 |
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 10.537
|
Jetzt noch ein neuer guter Adapter für A mount und ich könnte sie kaufen.....
__________________
Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! |
06.10.2016, 16:37 | #28 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.871
|
Hmpfz. Da scheint ja alles dran zu sein, weswegen ich mir die α7R II zugelegt habe. Und 42 MP wollte ich eigentlich eh nicht ...
Mal abwarten, was die Messungen bei DxO ergeben.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
06.10.2016, 16:50 | #29 |
Registriert seit: 13.12.2013
Ort: Niederrhein
Beiträge: 3.505
|
Scheint ein gelungener Schachzug von Sony gewesen zu sein. Bei der a6300 haben sich trotz all der Features die Leute über den Mehrpreis zur a6000 so aifgeregt und jetzt mit der a6500 kommen noch mal 450€ drauf und nur ein Knopf, besserer Prozessor und IBIS und der Preis ist totale Nebensache und nicht der Rede wert
|
06.10.2016, 16:50 | #30 | |
Themenersteller
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.923
|
Für diejenigen, die mit wenigen, kompakten OIS-Objektiven unterwegs sind und sich Kosten, Gewicht und Gehäusevolumen für IBIS sparen möchten. Oder: Weil sie noch nicht soweit waren und schnell etwas neues kommen musste.
Zitat:
Das "ob" verstehe ich nun überhaupt nicht. Sony bringt regelmäßig neue APS-C Kameras auf den Markt, also werden auch irgendwann wieder neue Objektive folgen. Außerdem gibt es doch inzwischen eine ordentliche, wenn auch durchaus ausbaufähige Auswahl. Und warum sollte Sony der Konkurrenz mitteilen, welche neuen Objektive sie entwickeln?
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|