[steve.hatton]

Das "Elend" bei Sony reicht uns hier schon

Nein Spaß beiseite, gab`s da nicht schon Gerüchte über einen 36MP Sensor ?

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von turboengine

Brächte man eine Ameise auf Menschengrösse, könnte sie einen Panzer hochheben...

Leider gibt es genausowenig 1.8m grosse Ameisen wie einen 32 MP VF Sensor.
Und so lange es den nicht zu kaufen gibt, ist der 24MP EXMOR per definitionem noch nicht "überholt".

Zumal auch weder die A77 oder gar die A580 in Punkto Bildqualität mit der 900er gleichziehen kann. Und auch bei Canon und Nikon ist noch nichts Neues in Sicht.
Das ist ja gerade das Elend...

Canon hat doch dieses Profi Monster Eos 1Dx angekündigt!

[turboengine]

Das ist eine sperrige 18MP Pressefotografen-Kamera. Das brauch' ich nicht.
Bei Landschaft oder Portrait hat die keine Vorteile.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von turboengine

Das ist eine sperrige 18MP Pressefotografen-Kamera. Das brauch' ich nicht.
Bei Landschaft oder Portrait hat die keine Vorteile.

Ok

[turboengine]

Zitat von steve.hatton

Nein Spaß beiseite, gab`s da nicht schon Gerüchte über einen 36MP Sensor ?

Spass beiseite? Nein: Heiteres Gerüchteraten:
"Welches Schweinderl hätten's denn gerne um es durchs Forendorf zu treiben: Eine Sony A99 oder eine D800? Letztere sollte laut der einschlägigen Gerüchteküchen und Sensor-Propheten ja schon längst angekündigt sein.

Wozu der ganze Stress?

[steve.hatton]

Zitat von turboengine

...

Wozu der ganze Stress?

Kein Stress, hab`genug am Hals mit der A77 zurecht zu kommen

[turboengine]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Ok

Nein, das meine ich so. Der Body ist das eine, das notwendige Glas dafür das andere. Canon reizt mich von daher überhaupt nicht. Hier ein Zitat aus Dpreview unter der Neuvorstellung der X:

I use a 1Ds MkII. I cannot get good lenses for it. I have returned a 17-40mm, a 100-400mmL, and a 70-200mmL recently, and have tried out four 24-70mmL-none of which is as good as my old 24-85mmUSM, and have tried out 3 24-105mmL, lenses and bought 2 which were returned, as like the tryouts, they were soft and quite hopeless at the longer lengths across the frame.

So I fully understand the current problems Canon users have, none of which a new body addresses. The lenses are poor.

Tja...

http://www.dpreview.com/articles/514...-1d-x-overview

[twolf]

Mit der Canon 1X zieht Canon in vielen Bereichen mit Nikon erst mal Gleich, Ob die 6 MP mehr der bringer sind ?
Intressant wird es wenn Nikon die 4 er Vorstellen.

Sony wird da mit der A99 den weg weiter beschreiten denn man mit SLt 55 und jetzt der SLT 77 begonnen hat, und da hat Sony, denke ich schon das Zeug einen guten wurf zu machen.

[aidualk]

Zitat von turboengine

... Canon reizt mich von daher überhaupt nicht. Hier ein Zitat aus Dpreview unter der Neuvorstellung der X:

Tja...

Wenn ich mich nicht verzählt habe, hat der gut Canon Kollege 12 (!) Objektive als nicht brauchbar an einer 16 MP VF Kamera zurück gegeben... da würde ich mir aber an seiner Stelle mal anfangen Gedanken zu machen, wo denn tatsächlich die Ursache dieser Unbrauchbarkeit zu suchen sein könnte . Ich unterstelle selbst Canon jetzt einfach mal, dass auch sie Objektive bauen können, die mit 16 MP VF noch bei weitem nicht ausgereizt sind.

Davon abgesehen reizt mich Canon auch nicht im geringsten.

[Sofian]

Ja, ich kenne dieses Problem zu gut! An meiner Alpha 200 mit 10 MP war das 16-80 noch ein prima Objektiv, aber dann 12 MP an der Alpha 700.

Naja, zurück geben konnte ich es nicht mehr, jetzt verwende ich es wiederwillig, aber die Reproduktion des Bildfehler bei 12MP ist gnadenlos!!