[poorboytommy]

Ich finde es einfach lächerlich das man das Bild mit einem Messer zwischen den Zähnen verteidigen muß und das wenn man mit ja gestimmt hat man als Anfänger abgestempelt wird.
Das zeigt mir das ich es bei meiner nächsten Abstimmung wieder kommentarlos machen werde.

LG Tommy

[hennesbender]

Sehe ich ähnlich.

Ich habe mit nein gestimmt. Kann aber durchaus verstehen, wenn einem das Bild auf den ersten Blick gut gefällt. Und das ist ja letztlich das Entscheidende.... die angeführten Kritikpunkte sind mir auch sehr schnell ins Auge gefallen und daher hat sich ein guter Bildeindruck beim mir persönlich halt nicht eingestellt... vom Gegenteil kann man mich dann aber auch nicht überzeugen...

Geht hier fast so hoch her wie in einem Technik-thread... und das will schon was heißen...

[Brazoragh]

Diese Diskussion, ob das wirklich noch Fotografie ist, finde ich auch überflüssig. Die Basis dafür ist ein Foto, welches von Fritzchen selbst geschossen wurde. Das darf aber wirklich jeder sehen, wie er mag...

Auch darf man das Bild ästhetisch so sehr schätzen, dass man es in die Austellung wählt - trotz der Mängel bei der Montage und obwohl es eine eben solche ist... das ist bei mir definitiv nicht der Fall. Aber das ist ja glücklicherweise Geschmacksfrage.

Was hier die Diskussion befeuert ist diese absolute Unfähigkeit mit Kritik umzugehen. Das hat Dana ja mehrfach versucht zu erläutern. Sehr treffend wie ich finde.
Und als jemand, der regelmäßig im CAD arbeitet, ab und an Bauraumabsicherungen unterstützt und generell sehr räumlich denkt... will ich nur nochmal sagen, dass Gottlieb in jedem seiner sehr sachlich geschriebenen Worte recht hat.

Die Reaktion darauf ist die eines Mannes, der keine Argumente mehr hat und das einfach nicht zugeben kann - warum auch immer.

Das musste jetzt dann doch mal raus.

Gruß
Michael

[usch]

Die Geometrie muß doch gar nicht stimmen. So ein Bild kann gerade dadurch spannend sein, daß die einzelnen Teile sich unterschwellig widersprechen und aneinander reiben. Es gibt z.B. auch keine Elefanten mit Giraffenbeinen, trotzdem ist Dali damit berühmt geworden . Hier in der SUF-Ausstellung würde ich einen Dali allerdings ebensowenig haben wollen wie dieses Bild.

[Roland Hank]

Es mag ja sein, das einige Leute Fotografie als Dokumentation der Realität verstehen, ich sehe das nicht so. Mich spricht das Bild an weil es eine Umsetzung ist, die man nicht schon tausendmal gesehen hat und obendrein eine gewisse Dramatik beinhaltet. Da ich kein 3D Konstrukteur bin fallen mir hier auch mögliche vorhanden perspektivische Fehler nicht auf, ich würde auch gar nicht auf die Idee kommen danach zu suchen. Ich mag Fotos denen man ansieht das eine Bildidee konsequent umgesetzt wurde und das ist hier zweifellos der Fall.

Man muß sich nur mal ansehen welche Bilder auf nationalen und internationalen Fotowettbewerben erfolgreich sind. Da kann man schon einen gewissen Trend ablesen, auch wenn Composings noch immer in der Minderzahl sind aber virtuose Bearbeitungen durchaus sehr im Trend liegen. Gerade deshalb mußte ich bei der Bemerkung, so etwas würde nur Anfängern oder Leuten, die sich in dem Metier nicht so auskennen gefallen, herzlich schmunzeln.

Teilweise kann ich die Reaktionen des Bildautors deshalb irgendwie verstehen, denn das was hier teilweise abgelaufen ist war in meinen Augen keine Bildkritik sondern eher eine Diskussion über die Philosophie der Fotografie.

Das Bild ist sicherlich nicht perfekt, aber von mir dennoch ein JA.

Gruß Roland

[slowhand]

[Tikal]

Ich hätte gerne gewusst, ob die Option bestehe nach erfolgter Abstimmung (falls mehr JA als NEIN) stattdessen ein überarbeitetes Bild zu nehmen? Desweiten schließe ich mich der letzten Rede von Roland Hank an.

[Dana]

Zitat von Roland Hank

Gerade deshalb mußte ich bei der Bemerkung, so etwas würde nur Anfängern oder Leuten, die sich in dem Metier nicht so auskennen gefallen, herzlich schmunzeln.

Ich mag es nicht wirklich, wenn man mich falsch und verallgemeinernd zitiert.

Es ging um die TECHNIK dDIESES Bildes und um die Fehler. Es sind vor allem vermeidbare Fehler. Es geht nicht um das Bild an sich. Es geht um die Begründung, warum es nicht in die Ausstellung kommt.

Und darum ging es auch mit dem "Anfänger-Satz". Menschen, die sich nicht so auskennen, sagen dann eher mal OOOH als Menschen, die einfach die heftigen Fehler sehen und dann sagen: "Mach mal das und das noch besser". Es ging bei mir nie darum, die Machart des Bildes schlechtzureden bzw die Art des Bildes. Im Gegenteil, es kamen ja von einigen auch durchaus gute Vorschläge. Es wurde einfach aufgezeigt, was nicht stimmt. Dass Fritz sowas gerne macht, wissen wir ja alle. Aber gerade DA er das gerne und oft macht, erwarte zumindest ich etwas mehr Genauigkeit.

Das hat nichts damit zu tun, dass es nicht auch Könnern als "Art" gefallen kann. Da möchte ich mich doch mal sehr stark von distanzieren, zumal du schon der Zweite bist, der mich so interpretiert.

@Tikal: nein, die Möglichkeit besteht nicht. Fritz hätte es vorher austauschen können, er weiß das, er war lange genug selbst im Team. Das müsste dann neu abgestimmt werden.

[der_knipser]

Zitat von Roland Hank

Es mag ja sein, das einige Leute Fotografie als Dokumentation der Realität verstehen, ich sehe das nicht so.
....
Da ich kein 3D Konstrukteur bin fallen mir hier auch mögliche vorhanden perspektivische Fehler nicht auf, ich würde auch gar nicht auf die Idee kommen danach zu suchen...

Hätte Fritz das mit ähnlichen Worten gesagt, dann wäre damit alles gut, und der Thread um ein paar Seiten kürzer gewesen.

[Fritzchen]

Zitat von der_knipser

Hätte Fritz das mit ähnlichen Worten gesagt, dann wäre damit alles gut, und der Thread um ein paar Seiten kürzer gewesen.

Ich bin am Samstag in Kölna werden wir mal einen Friedenskaffe trinken

Auf der Photokina, ich habe zwar viele Verabredungen, aber das kann man mit bestimmt noch einen Termin finden.