[Erlanger]

Zum Zeigen von Bildern/Slideshows (und auch zum Filme schauen) möchte ich mir eine hochwertige Lösung für den Heimbedarf anschaffen. Also Full-HD sollte es m.E. schon sein, muss aber nicht unbedingt portabel sein für Vorträge o.ä.
Zuerst dachte ich an einen Beamer, dann hat mir kürzlich ein Profi-Reisefotograf auf einem Seminar geraten, dass er für den Heimbedarf nur noch einen (großen!) Fernseher empfehlen würde.
Sony hat ja auch sehr hochwertige Fernseher - die großen kosten allerdings auch soviel wie ein besserer Beamer
Wie und für welche Lösung und Geräte habt ihr euch entschieden und warum?
Danke für alle Tipps.

[Dimagier_Horst]

Zitat von Erlanger

Sony hat ja auch sehr hochwertige Fernseher...

Ich hatte mich für einen Sony entschieden (1 oder 2 Jahre her). Leider habe ich es bis heute nicht geschafft, eine ausführliche Bedienungsanleitung für Fernseher und/ oder Fernbedienung aufzutreiben. Nur Kurzanleitungen. Vielleicht vorher abklären... .

Ansonsten kann ich die Empfehlung nur bestätigen.

[KHD46]

Fernseher oder Beamer mit WiDi-Adapter (Laptop muss WiDi von Intel unterstützen) Monitorbild drahtlos auf TV übertragen.

[TONI_B]

Die Frage ist halt: was ist "Heimbedarf"?

Ich habe mir kürzlich einen Epson 6000 Beamer (Full-HD) zugelegt, der auf eine 3m breite Leinwand projiziert. Der Raum ist 8x4m groß - da können (bei Familienfeiern) bequem 15-18 Leute schauen. Das geht mit einem Fernseher nicht mehr so recht.

Wenn man alleine seine Bilder etwas größer als am PC-Monitor schauen will, reicht aber sicher auch ein größerer TV aus.

[cdan]

Die Sony Fernseher können lediglich JPGs mit Sampling 4:4:2 statt 4:4:4 darstellen. Daher habe ich es bisher nicht geschafft JPGs mit einer höheren Bildqualität als 60% auf dem Monitor zu präsentieren. So wie ich bisher in Erfahrung bringen konnte besteht da wohl auch keine Chance mehr. Auf ein Update warten anscheinend viele Besitzer solcher Geräte vergeblich. Hätte ich das vorher gewusst, dann wäre es mit Sicherheit kein Sony geworden.

Fazit: Auf jeden Fall auf die Samplingrate, bzw. mögliche Bildqualität achten.

[Gierlinger]

@ Toni b

Wie bist du mit dem Epson Tw6000 zufrieden. Ich möchte mir das jetzt erscheinende Nachfolgemodell 6100 kaufen.
Danke im voraus für deine Antwort.

mit freundlichen Grüßen!
Franz

[TONI_B]

Ich hab das Teil erst seit ein paar Wochen, bin aber begeistert: im ECO-Modus sehr leise und hell. Kontrast sehr gut und Bilder von der A77 wirken gigantisch...

[Gierlinger]

Hallo Toni,

Danke, das hört sich gut an, werde mir den Tw6100 kaufen.

mit freundlichen Grüßen!
Franz

[Erlanger]

Zitat von TONI_B

Die Frage ist halt: was ist "Heimbedarf"?

Ich definiere mal meinen "Heimbedarf"
Kleines Wohnzimmer (ca. 5x4m) mit Wand/Leinwand von höchstens 2,50m Breite.

[RoDiAVision]

Zitat von cdan

Die Sony Fernseher können lediglich JPGs mit Sampling 4:4:2 statt 4:4:4 darstellen. Daher habe ich es bisher nicht geschafft JPGs mit einer höheren Bildqualität als 60% auf dem Monitor zu präsentieren. So wie ich bisher in Erfahrung bringen konnte besteht da wohl auch keine Chance mehr. Auf ein Update warten anscheinend viele Besitzer solcher Geräte vergeblich. Hätte ich das vorher gewusst, dann wäre es mit Sicherheit kein Sony geworden.

Fazit: Auf jeden Fall auf die Samplingrate, bzw. mögliche Bildqualität achten.

Für solche Fälle empfehle ich das AV Programm m.objects, gibt´s auch in einer kostenlosen Version.
Die Bildqualität ist hervorragend, die Bilddateien werden zuvor für die jeweilige Auflösung des Wiedergabegerätes optimiert daher kann man problemlos Bilder mit zig Millionen Pixeln verwenden.
Bei Zoom/Kamerafahrten hat man so unglaublich Reserven ohne das die Bildqualität leidet.

OK, dafür muß ein Laptop o. ähnliches per HDMI an das TV Gerät (Beamer) angeschlossen werden, die Bildqualität macht diesen Umstand mehr als wett