[Ellersiek]

Zitat von matti62

...Teilweise werden hier Punkte als schlecht verdammt, die Sony auch nicht hat, wie z. B. das Display.

Hast Du dafür eine Quelle?

Gruß
Ralf

[dinadan]

Zitat von MaTiHH

Ganz einfach: Bei Sony pumpt da nix.

Und wenn WBJoe diese Erfahrungen gemacht hat, warum soll er sie nicht teilen dürfen.

Hast du Martins Post gelesen? WBJoe hat keinen der normalen Fokusmodi getestet, sondern ausschliesslich den Kontrast-basierten Pinpoint-AF. Damit sind seine Erfahrungen in meinen Augen eher witzlos.

[Ellersiek]

Zitat von dinadan

Hast du Martins Post gelesen? WBJoe hat keinen der normalen Fokusmodi getestet, sondern ausschliesslich den Kontrast-basierten Pinpoint-AF. Damit sind seine Erfahrungen in meinen Augen eher witzlos.

Warum sollten diese Erfahrungen witzlos sein? Oder ist gleich der ganz Pin-AF-Modus witzlos?

Gruß
Ralf

[dinadan]

Zitat von Ellersiek

Warum sollten diese Erfahrungen witzlos sein? Oder ist gleich der ganz Pin-AF-Modus witzlos?

Klar, wenn WBJoe vom Pin-AF gesprochen hätte. Seine Aussage war aber:

Zitat von WB-Joe

Die Z7 hat ein ganz anderes Problem, der AF ist auf einem Stand der bestenfalls der ersten A7 erste Generation entspricht.

Diese pauschale Behauptung finde ich ziemlich witzlos.

[Ellersiek]

Zitat von dinadan

Klar, wenn WBJoe vom Pin-AF gesprochen hätte. Seine Aussage war aber:



Diese pauschale Behauptung finde ich ziemlich witzlos.

Ja, aber wir wissen doch jetzt, das er im Wesentlichen den Pin-AF meint. Warum also jetzt diese Aufregung?

Für mich ist die Nikon-Vorstellung, erst recht nach diesem Mega-Bohei den sie im Vorfeld veranstaltet haben eine genauso große Enttäuschung. Auch im Zusammenhang mit dem Lens-Line up kann ich Nikon nicht wirklich ernst nehmen. Bis 2020 wirklich nur eine Linse mit einer Brennweite über 100 mm?

Mir persönlich sind Marken vollkommen egal. Funktionieren muss das Zeugs und es sollte auf der Höhe der Zeit sein. Davon ist Nikon aber noch weit entfernt. Gibt es mittlerweile eine Aussage zu den Lieferterminen?

Gruß
Ralf

[matti62]

Zitat von HaPeKa

Wiesner hat bei besten Verhältnissen getestet. Bei genügend Licht dürfte der AF keinerlei Probleme bieten. Joe hat bei schwierigen Lichtverhältnissen verglichen, da scheint es dann nicht mehr so problemlos zu sein.

naja, wenn ich das Video in der Dunkelheit anschaue...

[matti62]

Zitat von MaTiHH

Ganz einfach: Bei Sony pumpt da nix.

Und wenn WBJoe diese Erfahrungen gemacht hat, warum soll er sie nicht teilen dürfen.

Früher hatten wir im Sandkasten auch Leute, die gedacht habe, wenn sie sich die Augen zuhalten, ist die unangenehme Realität weg.

. Mal auf hohem Niveau: Meine a7rii mit dem 70200f2.8 pumpt auch . Aber die Bilder, die da hinten rauskommen sind top. Wahrscheinlich besser wie eine R mit dem 2870f2.0 ( für 3,5 TE)

[dinadan]

Zitat von Ellersiek

Warum also jetzt diese Aufregung?

Meine Erregung hält sich in Grenzen (im Gegensatz zu einigen E-Mount Jüngern hier). Weder Nikon noch Canon haben etwas präsentiert, was meiner A99II das Wasser reichen könnte

[mrrondi]

Lach, da reicht schon die NIKON 850er um die A99II alt aussehen zu lassen.
Das war sicher nicht NIKON sein Ziel A99II User anzusprechen.

[dinadan]

...