|
|
|||||||||||||||
|
|
19.07.2013, 09:14 | #1 |
Registriert seit: 04.03.2006
Ort: Lahnau
Beiträge: 519
|
Dem Kommentar von Jens kann ich mich nur anschliessen. So ähnlich habe ich es auch gemacht.
Habe der Person vorher erklärt, sich ganz natürlich zu verhalten. Sie hat sich dann mit den Kindern beschäftigt und dabei habe ich sie fotografiert. Das war einigermaßen natürlich. Was mir bei Deinen Bildern auffällt, da ist immer noch eine gewisse Unschärfe vorhanden. Also weitermachen - nicht entmutigen lassen. Und vor allen Dingen Deine Mutter nicht stressen, sonst hat sie bald keine Lust mehr.
__________________
Olaf Bräutigam ---------------------------------------------- Argumente gegen Vorurteile nützen so wenig, wie Schokoplätzchen gegen Stuhlverstopfung. (Max Pallenberg) |
Sponsored Links | |
|
19.07.2013, 09:39 | #2 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin
Versuch...ja es sind Versuche und man muss es machen damit man überhaupt mal eine Richtung bekommt nette Discoqueenis kann ja jeder.... wobei wir an der neulichen "Blonden" gesehen haben, das glatte(junge) Haut auch kein Garant für "gute Bilder" sind das "Muttern" deutlich unentspannt ist...kann man sehen.... da hilft leider keine Ausrede> da muss man harte Bretter bohren öfters schon hatte ich mal kundgetan das es>>> zwei Sorten Fotografen gibt # die eine Gruppe kommt mit Menschen wie auch immer klar # die andere hat deutliche Probleme jeder mag nun sich selbst einteilen, sollte sich aber hüten die "Menschengruppe" als nur positiv zu bewerten... die anderen dann Blümchenknipser zu nennen ich kenne genug Fälle, wo die eine Gruppe> gar nicht in der Lage ist.... Bilder der anderen Gruppe total gleichgut zu machen...und umgekehrt logisch ist der Übergang "fließend"...aber doch deutlich dazu ein Beispiel... ich muste mal eine "Telefonstimme" eine Firma machen... die Frau war schon dreimal abgelichtet worden, davon 2x Fotografen... die Arme sah wirklich nicht vorteilhaft aus, hatte dazu grauenhafte Klamotten... ich muste auf der Frau gute 5 Stunden rumackern...bis sie sooo müde war und dann überzeugt das in Studios keinem Model einer an die Wäsche geht das war nicht harte Bretter...sondern Beton bohren also Posing ist das eine...(wieviel Portraits hast du schon gemacht?) aber dein Licht> passt nicht zu der alten Haut.... es ist zu schlicht, nicht altengerecht, kein guter HG....usw. sag mal dazu was, was du tatsächlich verwendet hast, welche Möglichkeiten sonst noch bestehen Mfg gpo |
19.07.2013, 14:44 | #3 | |
Registriert seit: 17.04.2011
Ort: Ostsachsen
Beiträge: 1.951
|
Das ist ein wirklich gut zu lesender Beitrag von gpo. Danke, auch wenn ich nicht der Adressat war. Vielleicht kann ich mal unbedarft dazwischen fragen was für Licht älteren Menschen gerecht wird. Bin da unsicher.
Sonst fand ich das Zitat sehr erfrischend: Zitat:
__________________
Bye Frank Achtung, was ich schreibe ist meine Meinung. Gesetze haben Paragraphen oder Artikel. Ob der Sensor rauscht höre ich nicht, dafür klappert der Verschluss zu laut. |
|
19.07.2013, 16:48 | #4 |
Registriert seit: 22.03.2013
Ort: München
Beiträge: 432
|
@gpo:
:thumbup: Bei dir merkt man, dass du sehr gut im Thema bist. Fotografie ist ja nicht umsonst ein Beruf mit langer Ausbildung, und viel mehr als nur Theorie und das Beherrschen der Technik. Super, dass du uns auch mal von der "dunklen Seite" berichtest ("5 Stunden bequatschen" ). Ich persönlich mach das ja nur als Hobby und auch noch gar nicht so lange, habe aber schnell gemerkt, dass - sobald Menschen die Motive sind - wirklich feines Gespür von Nöten ist und auch mal einiges in die Hose gehen kann Das unterscheidet wohl den Profi vom Hobbyfotografen, der muss sich die Zeit dafür nehmen und im (oft?) harten Fotografenalltag mit allen widrigen Umständen klar kommen (und nebenbei auch noch technisch perfekte Bilder schießen). Und ich glaube, da passieren manchmal die abstrusesten Sachen LG Sushirunner Geändert von Sushirunner (19.07.2013 um 16:51 Uhr) |
19.07.2013, 17:09 | #5 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.09.2011
Ort: Groß-Gerau
Beiträge: 1.160
|
"sag mal dazu was, was du tatsächlich verwendet hast, welche Möglichkeiten sonst noch bestehen"
SLT-A65 + Agfatronic 643cs indirekt gegen die Decke + Agfatronic 383cs gegen den Hintergrund. Beide Blitze per Funk gezündet, Kamera manuell eingestellt (ISO 100, 1/60s, f 4.5). Als Objektive habe ich das Minolta AF 3.5-4.5/28-85mm sowie das Minolta AF 3.5-4.5/70-210mm verwendet. Bei Bild 1 und 2 hatte ich mit dem Agfatronic 383cs meine Mutter von hinten angeblitzt als Versuch für ein Haarlicht... hat m.E. nichts gebracht (hatte auch keinen Lichtformer dafür), deshalb habe ich bei den anderen Bildern der Hintergrund (weiße Wand) angeblitzt. Grüße Steffen |
Sponsored Links | |
|
19.07.2013, 22:37 | #6 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin Stefan
OK...also zwei Kleinblitze...die KEIN Einstelllicht haben... damit hast du keine Kontrolle was du machst ich nutze ja auch viele Systemblitze, hatte auch schon genau dreimal sie in Jobs eingesetzt...aber da ich es aus Erfahrung kenne, muss ich da nicht lange nachdenken für mich sind es nur kleine Punktlichtquellen mit weniger Leistung zu Studioblitzen dein Fehler war das>> was überall beschrieben wird> die Umlenkung über Decke und Wände ...das erzeugt KEIN führendes Hauptlicht, es sieht aus wie in der schnöden Firmenkantine mit Neonlicht Empfehlung um es nicht zu überteuern>>> hol dir diese Faltreflektoren 5in1 in der Größe 90-100 x 120-150cm oval... dabei sind zwei Hüllen(Taschen)...innen ist ein Diffusor da kannst du durchblitzen, die Hüllen haben silber+schwarz und gold+weiß... und logisch kann man nicht alles gleichzeitig nutzen aber, wen man gleich zwei davon kauft... hast du praktisch ein Ministudio 1) den Diffusor auf 50cm an die Mutter ran...da durchblitzen 2) der zweite Blitz in einen Silberaufheller von halb hinten 3) ...muss auch gesagt sein...dir fehlt ein dritter Blitz denn>>> auch wenns rechnerisch reichen könnte oder HighISO helfen... ein Aufsteckblitz hat gerade 50WS...ein Standard Kompakter hat 300WS...das ist 6x mehr Umlenkblitzen...ist eine Notmaßnahme...sonst nix das was Hersteller gerne an Beispielen präsentieren> sind Ideal Settings nix sonst, der übliche Amateur erkennt gar nicht welche Parameter sonst noch das Bild versauen können eine nur etwas teurere Angelegenheit findest du hier im Studiobereich> Workshop Licht machen mit dem Paraschirm so ein 140er Para kostet zwischen 35 und 50 Euro(je nach Gebot)... man kann dafür JEDEN Kleinblitz nehmen weil>>> der Para bedingt durch Form und Größe >> ALLES Licht zurückschickt und auch wenns nicht so ausseht...er kann bestens Portraits machen und auch ja....man muss sowas schon mal üben ich hatte mich erst weit aus dem Fenster gehängt nach mindesten 100 guten Jobs, dann ist man so sicher, das auch Mutter guggen kann wie sie will... man biegt sie sich zurecht und letztes Beispiel weil es um "Alte" geht... ich hatte neulich den Lumiquest BigBouncer beschrieben (25-40.-E) dazu im gleiche Fred meinen DIY-Bouncer...auch Bilder gabs dazu sowas als Aufhellblitz in einer AL-Umgebung>>> hätte Muttern gefreut ( AL -Umgebung>>> kann auch der zweite Blitz sein, der im HG "Raumlicht" macht) Mfg gpo |
19.07.2013, 22:54 | #7 | ||||||
Themenersteller
Registriert seit: 03.09.2011
Ort: Groß-Gerau
Beiträge: 1.160
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Was macht der besser als gegen di Decke zu blitzen? Grüße Steffen |
||||||
20.07.2013, 09:24 | #8 |
Registriert seit: 02.06.2007
Ort: Wiehl
Beiträge: 83
|
Hallo, weniger ist hier mehr!
ich habe eine kommerzielle serie von sehr alten menschen gemacht. Ich habe sie ca. 1,5meter vor ein fenster gesetzt durch das nur indirektes licht kommt, ich habe mich dann zwischen fenster und model positioniert ohne viel licht zu nehmen. Das bringt die augen zum leuchten und weil wir das in der jeweiligen wohnung gemacht haben waren die leute sehr entspannt. Kein blitz, kein aufheller. Lg
__________________
Möge das Licht und ein Stativ mit dir sein... |
|
|
|