|
|
|||||||||||||||
|
03.05.2022, 16:50 | #1 |
Registriert seit: 16.03.2006
Ort: Berlin Friedrichshain
Beiträge: 263
|
Canon hat nun auch ein STF
https://www.digitalkamera.de/Zubeh%C..._DS/13058.aspx
Spitzenreiter von allen STFs bei der Lichtstärke, aber auch bei Gewicht und Preis. Bin gespannt auf Beispielfotos.
__________________
Jubeln, sach ick. Imma jubeln! |
Sponsored Links | |
|
03.05.2022, 19:28 | #2 |
Registriert seit: 23.06.2004
Ort: Rosenheim
Beiträge: 1.279
|
Mich würde ein Vergleich des normalen 85er 1.2 mit dem STF interessieren.
Ich habe selbst das 100 STF von Sony (gebraucht gekauft, ca 850 EUR), ich bin von seiner Schärfe und und seinem Bokeh sehr angetan, es ist halt deutlich lichtschwächer (indirekt F5,6)
__________________
__________________________________________________ Schönen Gruß Martin |
03.05.2022, 20:56 | #3 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.275
|
Ich habe das alte 135 STF behalten (Adaptiert an Nikon-Z) und schätze gerade, dass es etwas mehr Schärfentiefe bei tollem Bokeh hat. Ein 1.2/85 mit Apodisationsfilter dürfte vor allem in Innenräumen mit Beleuchtung im Hintergrund punkten.
Jedenfalls ist in diesem Fall der Unterschied zum konventionellen Objektiv am augenfälligsten. https://de.canon.ch/lenses/rf-85mm-f1-2l-usm-ds-lens/
__________________
Viele Grüße, Klaus |
04.05.2022, 07:04 | #4 |
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: CH
Beiträge: 1.479
|
Jetzt bekomm ich doch GAS, Sony wie wärs mit einem neuen STF Objektiv?
So zwischen 100-200mm?
__________________
HP: https://www.phototrips.ch Mein neustes Fotoabenteuer Meine Fotoabenteuer West-Papua | Seychellen | Reunion |
04.05.2022, 09:26 | #5 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Hm, ich hatte das bisherige Canon 85mm 1.2 an der RII. Das Ding ist damals schon super. Man muß aufpassen mit den chromatischen Abberationen, aber war ansonsten ein mega Teil. Klar dass Canon den Nachfolger für RF bringt. Nur....3500 E für sowas, da würde ich eher probieren ob das alte Canon 85 an der r5 mithält. So was setzt man ja nicht bei Sport oder Landschaft ein... Sondern im klassischen Peoplpe Umfeld. Da ist ein grandioser Fokus nicht notwendig. Gesichtserkennung / AUgenerkennung langt.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
Sponsored Links | |
|
04.05.2022, 11:47 | #7 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.041
|
Für den Hintergrund.
__________________
Gruß Ewald |
04.05.2022, 14:42 | #8 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.729
|
|
04.05.2022, 16:29 | #9 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D 12051 Berlin 44
Beiträge: 2.939
|
Er möchte halt auch eine Blende von F1,2 haben die das existierende halt nicht bietet.....
__________________
Tschüss Pittisoft (Peter)..... |
04.05.2022, 19:33 | #10 |
Registriert seit: 23.06.2004
Ort: Rosenheim
Beiträge: 1.279
|
Also ich brauche kein STF für 3500 und ich persönlich finde die relative Tiefenschärfe auch angenehm dass eben das ganze Gesicht scharf ist
__________________
__________________________________________________ Schönen Gruß Martin |
Sponsored Links | |
|
|
|
|