Noch ein Bergsee


-> Bild in der Galerie

[XxJakeBluesxX]

Ich das Bild sehr schön obwohl es schief wirkt.

Edit:
Ich hab's mal gerade gerückt:


Für mich ergibt sich zwischen dem von Anaxaboras und meiner Bearbeitung allerdings kein nennenswerter Unterschied.

[Elric]

Mir gefällt das Bild einfach (ob ihr es glaubt oder nicht: leicht schief oder nicht ist mir bei dem Bild völlig egal).
Es weckt in mir die Sehnsucht auf die Berge und bei schönen Wetter eine abkühlende Rast an einem solchen See zu machen.
Gemütlich was vespern und das schöne Alpenpanorama genießen (schnüff, ich werde wehmütig).
Auch klasse, dass die Aufnahme nicht bei strahlend blauem Himmel entstanden ist, sondern auch ein interessantes Wolkenbild zu bewundern ist.

Viele Grüße

Elric

PS: Welcher Seewaldsee ist denn der abgebildete bzw. wo ist er?

[Kerstin]

Wie schon bei dem anderen Bild stört mich eines ganz enorm, mir kommt der ganze Vordergrund einfach irgendwie leicht unterbelicht vor, da fehlt für mich einfach der Kontrast den ich erwarte wenn die Sonne voll reinscheint. Es sieht alles so gelb-braun aus, der Himmel ist superklasse hier, aber irgendwie stelle ich mir eine andere Lichtstimmung vor.

[Anaxaboras]

Puhh , ersteinmal vielen Dank für eure Kommentare .

Ist ja nicht so einfach, das erste Mal in der Ausstellung. Und dann noch mit einer Landschaftsaufnahme. Die lässt sich ja nur in Grenzen planen. So musste ich z. B. eine gute Viertelstunde warten, bis der Platz frei wurde. Es saß dort eine Frau gemütlich mit Ihrem Hund und machte Brotzeit (Vesper, Butterbrotpause). Die wusste schon, warum sie sich ausgerechnet dieses Fleckchen ausgesucht hatte.
Und dann das Licht: Der Himmel war zu 3/4 bedeckt, die Sonne kam oft nur für einige Sekunden heraus. Da musste ich wieder warten und durfte nicht den richtigen Augenblick verpassen. Da kann dann der Vordergrund schon einmal etwas dunkler geraten, als es sich der eine oder andere vielleicht gewünscht hätte.
Das ist halt schon etwas anderes als im Studio, wo man alles unter Kontrolle hat (vielleicht nicht das Modell). Das ist Natur - pur. Das ist roh, unbeherrscharbar. Das einzige, was man als Fotograf tun kann: den richtigen Augenblick abwarten.

Und versuchen, alle Unwägheiten so weit wie möglich auszuschließen. Etwa eine gekippte Kamera. Der große Naturfotograf Fritz Pölking hat auf die Frage, was ihm beim Fotografieren am wichtigsten sei, einmal geantwort (sinngemäß): Ein Stativ. Mit einem Stativ könne er fotografieren - ohne nur knippsen. Mein Stativ mit integrierter Libelle hätte sicher die Diskussion "schief oder gerade" gar nicht erst aufkomme lassen.

Nochmals vielen Dank an Alle

-Anaxaboras

PS: Dieser Seewaldsee liegt bei Salzburg, genauer östlich von Kuchel - Abtenau.

[PeterHadTrapp]

Abstimmung eröffnet.

[rmaa-ismng]

Landschaft pur.
Als das Bild damals in die Ausstellung einzog habe ich mich mit einem Kommentar bewusst zurück gehalten. Mir schweifte die Diskussion zu sehr ab.

Landschaft pur. Einsam. Ich habe oft den Gedanken was wohl wäre wenn ich in totaler Einsamkeit der einzige Bewohner wäre. Oftmals sehne ich mich nach dieser Situation, oft habe ich auch Angst davor! Geht uns wohl allen so.

Dieses Bild zeigt außer etwas Landschaft nichts anderes. Ich könnte mir gut vorstellen diese Hütte dort links oben im Bild zu bewohnen. Morgens aufzustehen, ohne Streß, raus vor die Tür, und dort ist nichts außer dieser Landschaft.
Ja, das könnte ich mir durchaus vorstellen.
Da muss, insofern hat Peter recht, nichts spektakuläres sein, im Bild.
Das gefällt mir allein durch das was es ist. Ein Landschaftsbild. Dazu ein schönes.

Für mich hat ein solch schönes Landschaftsbild jederzeit das Recht in die Ausstellung einzuziehen.

[simply black]

An der Diskussion sind für mich zwei Dinge interessant, die ich kurz (weil sie nicht wirklich OT sind, hier nenne)
Peters Satz aus August finde ich bemerkenswert:

Zitat von PeterHadTrapp

Mir fällt in dem Zusammenhang auf, dass es klassische Landschaftsfotografie in der Ausstellung sehr sehr schwer hat. Vielleicht wird hier ein falscher Maßstab angelegt. Ein gutes Landschaftsfoto zeigt bei gelungener Komposition ein Stück schöne Natur. Der "Knalleffekt" ist hier schwer zu erzielen und in meinen Augen auch nicht erforderlich.

Das gilt noch immer.
Nicht nur wegen der Pixelgenaueigkeit, die das bisweilen gefordert wird, (wobei ich den Vorwurf an den Hinweisgeber auch ungerecht fand, denn er beschreibt ja zunächst mal mit diesen Worten nur, dass ihn das optisch irritiert, was sein gutes Recht ist und das dann an irgendwas "festmachen" zu wollen ist schon ok finde ich).
Der Trend hatte sich ja etwas gebessert, bis Sascha in seinem denkwürdigen (und trotz seiner Öffentlichkeit sowohl von Mods als auch ihm selber beredt unkommentiert gebliebenen) Beitrag wieder weniger schlechte Lamndschaften sehen wollte .

Dies hier ist ein farblich und grafisch wunderschön abgebildetes Stück Natur.
Hohe Lichter, tiefe Tiefen, alles mit Zeichnung. Der See im VG kompakt durch klugen und schön wirksamen Beschnitt,
ein klares Ja.

[PeterHadTrapp]

Die Abstimmung ist beendet. Das Bild wurde in die Ausstellung gewählt.

Glückwunsch+Gruß
Peter