|
|
|||||||||||||||
|
21.10.2005, 09:43 | #11 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 50259 Pulheim
Beiträge: 6.678
|
Hi!
Meine Standarteinstellung: ISO 200 Nutze ISO 200-800... ISO 1600 selten, ISO 3200 nur in absoluten Notfällen (hauptsache Bild, egal wie gut)
__________________
Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen." |
Sponsored Links | |
|
21.10.2005, 10:05 | #12 |
Registriert seit: 27.09.2005
Ort: oftringen schweiz
Beiträge: 379
|
hallo gruss an alle
habe iso meist auf auto weil ich zwischen 100 - 400 eigentlich nicht wirklich unterschiede sehe,überlasse deshalb ganz bequem und faul die auswahl meiner camera iso 1600 empfinde ich noch als ganz brauchbar iso 3200 ist gut wenn es darauf ankommt überhaupt noch ein bild mit heim zu bringen - kompromiss:besser schlecht als gar nichts gruss henry |
21.10.2005, 11:44 | #13 | |
Themenersteller
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Regensburg
Beiträge: 6.865
|
Zitat:
Und nicht überall darf man mit Stativ fotografieren.
__________________
Herzliche Grüße aus Regensburg Peter, alias Jornada ---------------------------------------------------------------------------- Es gibt Dinge im Leben, die viel wichtiger sind als Geld. Aber ohne Geld kann man sie nicht kaufen! |
|
21.10.2005, 12:45 | #14 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Griesheim
Beiträge: 344
|
Ich finde auch, dass es bis Iso1600 kein Problem ist Bilder zu machen.
Das zeigte schon mein erster Test D7 der erste Tag. Am PC bei Darstellung 100% sind zwar Unterschiede zu erkenn, aber ich wette bei Ausbelichtungen wird es schwerfallen einen Unterschied auf Anhieb zu erkennen. Am PC sind die Bilder der D7 zumindest nicht mehr vergleichbar mit Bildern der A1 (A2 kenne ich kaum). Tja schade, dass ich die D7 dieseJahr nicht in England dabei hatte, als ich in den grossen Kirchen bei Exeter etc. war (und die mit der A1 sind auch schon sehr gut). Andreas |
22.10.2005, 14:22 | #15 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 15.613
|
meine Standardeinstellung sind ISO200. ISO400 sind kein Thema, 800 eigentlich auch nicht. Bei ISO1600 kommt es auf die Situation an, ist aber imho gut nutzbar.
Neustes 1600-Bild von gestern... hier und mein erstes von damals... hier. Vollkommen unterschiedliche Bedingungen, aber beides anständige Ergebnisse Viele Grüße Tina
__________________
... weg |
Sponsored Links | |
|
22.10.2005, 15:05 | #16 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 50259 Pulheim
Beiträge: 6.678
|
Hi Tina,
bei dem Disney Bild hast Du 1/160s bei ISO 1600.. da ist doch Luft gewesen, um bei ISO 800 noch unverwackelt aber mit weniger Rauschen zu foten, oder?
__________________
Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen." |
22.10.2005, 15:36 | #17 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 15.613
|
Hi Torsten,
sicher war Luft, aber ich habe getestet Viele Grüße Tina
__________________
... weg |
22.10.2005, 15:37 | #18 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 50259 Pulheim
Beiträge: 6.678
|
Test gelungen!
__________________
Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen." |
22.10.2005, 15:38 | #19 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 15.613
|
Zitat:
__________________
... weg |
|
22.10.2005, 22:28 | #20 | |
Themenersteller
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Regensburg
Beiträge: 6.865
|
Zitat:
Das rauscht ja schlimmer als die A2 bei ISO800 Ne, sag ich doch, ISO1600 ist noch ok!
__________________
Herzliche Grüße aus Regensburg Peter, alias Jornada ---------------------------------------------------------------------------- Es gibt Dinge im Leben, die viel wichtiger sind als Geld. Aber ohne Geld kann man sie nicht kaufen! |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|