[usch]

Daß der Stangenantrieb ein Auslaufmodell ist, ist klar (obwohl das schon irgendwie paradox ist - beim Antiwackel erzählen sie überall, wie toll das ist, den nur einmal mit der Kamera bezahlen zu müssen und nicht mit jedem einzelnen Objektiv, beim AF-Motor ist es auf einmal genau umgekehrt).

Ich hab ja auch gar nichts gegen AF-Antrieb im Objektiv, nur gegen diesen zusätzlichen AF/MF-Umschalter, durch den sich etliche Kamera-Funktionen nicht mehr nutzen lassen. Bei den NEX-Linsen kriegen sie das doch auch ohne Extra-Umschalter hin, also was soll das?

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von otiium

besser hätte Sony ein neues 28-135 4-4,5 rausgebracht.

Ein 18-135mm 3,5-4,5(4) würde mir besser gefallen!Mal sehen wie es in der Optik abschneidet! Das 1,8/35mm Sam und das 2,8/85mm Sam haben sehr gut abgeschnitten, also warum nicht auch das 18-135mm bei einem heißen Preis!
Ernst-Dieter

[minfox]

@Ernst-Dieter: 7,5fach Zooms mit nur einem Blendenumsprung im Zoomverlauf gibt es aber nicht. Und auch keine vierfach Zooms mit durchgehender Konstantblende. Diesbezügliche Versuche in der Vergangenheit haben die Grenzen des Machbaren aufgezeigt. Ein 7,5fach Zoom wird sicherlich seine Qualitäten besitzen, die aber mehr in der Kategorie "Universalität" denn in "Darstellungsqualität" angesiedelt sind. Die modernen Berechnungen und die kamerainternen Objektivkorrekturen werden sicher dafür sorgen, dass neue 7,5fach Zooms ihren Vorgängern überlegen sein werden. An Dreifachzooms mit Konstantblende werden sie qualitätsmäßig aber nicht herankommen. Ganz abgesehen davon, dass das Fotografieren mit Konstantblende ein anderes ist als ein Fotografieren, bei dem - hastenichtgesehen - die Blende von 3,5 auf 4 umspringt und - ratzfatz - bei 5.6 angelangt ist.

[TorstenG]

Also ich finde das 18-135 auch sehr interessant, gut es ist nicht das Lichtstärkste, aber ich finde es könnte viele Anwendungszwecke abdecken, wenn die optische Qualität denn passt. Hoffen wir mal das beste das hier nicht an der falschen Stelle gespart wurde.

[mrieglhofer]

Daß der Stangenantrieb ein Auslaufmodell ist, ist klar (obwohl das schon irgendwie paradox ist - beim Antiwackel erzählen sie überall, wie toll das ist, den nur einmal mit der Kamera bezahlen zu müssen und nicht mit jedem einzelnen Objektiv, beim AF-Motor ist es auf einmal genau umgekehrt).

Besondere Freude kommt dann für Benutzer des 1,8/135, des 1,4/85 auf. Und sonst halt für die üblichen Verdächtigen wie 1 ,4/35, 1,4/50, die auf Minolta Rechnungen basieren. Also eigentlich alle lichtstarken FB mit Ausnahme des 2/24 kann man sich dann wieder neu kaufen. Aber okay, mit 5000€ ist man dann wieder im Spiel.

Dann kommt halt noch die Ersatzteilhaltung für den SSM Motor. Na dann viel Spass, na den letzten Forenberichten. Und dann sage noch irgendwer, dass Sony in den High End Bereich will. Hier wäre halt wieder ein klare Kommunikation erforderlich, ob man sein Altglas kübeln kann oder ob das nur für die Einsteiger gilt, die eh nur das Set kaufen.

[koopi]

Mich reißt die Ankündigung nicht vom Hocker. Die User haben bereits die Wahl beim 16-105 (die 16mm sind wesentlich interessanter als die 135 statt 105), sowie den diversen Super-Zooms die bis 200/250/270mm gehen. Ob das neue Objektiv soviel besser ist, als die bestehenden wage ich zu bezweifeln. Von Sigma gibt es ja auch noch das 18-125er.
Viel interessanter wären doch bezahlbare Objektive mit guter Optik und z.B. F4 wie ein neues Ofenrohr (70-200) oder 50-150. Oder aber ein neues 16-80 mit SSM oder ein 15-70er.
Ein gutes Beispiel für einen vernünftigen Kompromiss sind die Tamrons 17-50 und 70-300. Bezahlbar und optisch gut. Warum bietet nicht auch Sony etwas ähnliches an bzw differenziert sich mehr von den Fremdherstellern...

[fhaferkamp]

Zitat von koopi

Mich reißt die Ankündigung nicht vom Hocker. Die User haben bereits die Wahl beim 16-105 (die 16mm sind wesentlich interessanter als die 135 statt 105), sowie den diversen Super-Zooms die bis 200/250/270mm gehen. Ob das neue Objektiv soviel besser ist, als die bestehenden wage ich zu bezweifeln. Von Sigma gibt es ja auch noch das 18-125er.

Die kommen aber alle an einer möglichen Kamera ohne AF-Motor im Body nicht in Frage.

[koopi]

Das Sigma 18-250 schon. Das hat einen HSM-Motor, ebenso das Sigma 18-125.

[fhaferkamp]

Zitat von koopi

Das Sigma 18-250 schon. Das hat einen HSM-Motor, ebenso das Sigma 18-125.

OK, aber wenn Sony solch eine Kamera ohne Motor anbieten wollte, müssen sie selbst natürlich auch wenigstens ein Objektiv dafür im Programm haben.

[Blitz Blank]

Zitat von fhaferkamp

OK, aber wenn Sony solch eine Kamera ohne Motor anbieten wollte, müssen sie selbst natürlich auch wenigstens ein Objektiv dafür im Programm haben.

Und da bleiben eben nur 18-55, 16-50, 18-135 während 16-80, 18-250 und (dann weniger) 16-105 gewisse Lücken reißen. Da Sony die "edlen" ausfahrenden Zooms wie 16-50 und 70-400 mit diesem breiten metallenen Frontring auszeichnet ist das 18-135 vermutlich eher etwas günstiger einzuordnen.
Durch Kamera-interne Bildkorrekturen würde man etwa Sigma da weiter das Wasser abgraben.

Frank