[hansauweiler]

Hallo !
Ich habe fast immer ein Problem mit Gegenständen in größerer Distanz.
Hier sind mal 2 Beispiele:
Der Turm (Ruine Olbrück ) ist 8km vom Aufnahmestandort entfernt, der Wald in Bildmitte etwa 3km.
Es herrschte ungewöhnlich gute Sicht, Athmosphäre war turbulent, kein Dunst in Bodennähe.
Die Bedingungen müßten ideal für solche Aufnahmen sein.
Wenn ich das Resultat aber mit vielen Bildern von anderen Forumsmitgliedern vergleiche, ist es sehr enttäuschend.
Was meint ihr und wer weiß einen Rat ?
Gruß HANS

fast original


"gefotoshopt"

[superburschi]

Servus Hans
Das Problem kenne ich zu genüge. Es liegt nicht an den Objektiven sondern am schlechten Licht. Ich habe oft festgestellt das es vermeintlich gute Sicht ist aber das Licht doch etwas diffus ist. Das Auge kann das verarbeiten aber ein dummer Sensor/Film hat da so seine Schwierigkeiten

[Kerstin]

Das "fast Original" sieht erschreckend aus.
Ich glaub so was hatte ich noch nie.
Das ist ja ehrlich gesagt nur ein großes Gematsche!
Was ist das für ein Objektiv? Ist es mit Stativ aufgenommen?

[hansauweiler]

Hallo Kerstin !
Objektiv "Forumstele" Sigma 100-300 F4
Kamera war auf Einbein und zusätzlich an einen Pfahl angelehnt.
Gruß HANS
Ps.:
Andere Bilder des Tages o.k. Weitere Versuche zur Zeit nicht möglich, Kamera gab Heute beim Einschalten nur ein surrendes Geräusch für 2 -3 sek. ab und reagiert auf nichts mehr (kein Error 58 ).
Kamera geht gleich in Post zu Runtime, die den Fehler auch noch nicht kennen.
Mist, da Garantie nur 1 Jahr und ausserdem in 2 Wochen Segelflugwettbewerb, bei dem ich eigentlich das Teil brauche. Zum Glück habe ich noch meine A2.

Gruß HANS

[DigiAchim]

Hallo Hans 8km ist ja schon ne große Entfernung
du schreibst selbst das die Atmosphäre turbulent war
zudem den hohen Sonnenstand Aufnahmezeitpunkt kurz nach Mittag
Im entferneten Wald fehlt der Kontrast, tüpisch für solche Lichtverhältnisse
aus dem Original müßte man noch einiges rausholen können
allein schon mait Tonwert und partieller Kontrastkorrektur

Morgens aufgenommen müßte das Bild besser werden

[Nilsen]

Hallo

Ich kenne das Problem bei den Aufnahmen im Sommer in den Bergen.
Kaum ist es schön, dann hast du Dunst oder sonst komische Atmosphäre...

Hier ein Beispiel CLICK

[EDIT] by ManniC {02.05.2007 14:33}:
Bilder dieser Größe mit Rücksicht auf die Modemuser nur verlinken, nicht einbinden. Danke

Damals war die Sicht auch nicht soo toll. Mit einen Pol-Filter habe ich dies "weg gedreht" Leider habe ich das original nicht mehr als Vergleich.

So kann man solche Sachen ein bisschen wegzaubern.
Natürlich nicht alles aber doch ein bisschen. Und es kommt schwer auf die Situation an.

Der Pol Filter verstärkt die Farben und da sich der Dunst und die beschriebenen Störungen meistens im weiss-Bereich aufhalten, werden diese dann durch die stärkeren anderen Farben unterdrückt.

Mit dem Pol Filter kannst du übrigens noch viele andere Sachen wegzaubern. z.B. das Spiegeln der Wasseroberfläche.

Es gibt auch bei Photoshop Möglichkeiten. Aber die sind Zeitaufwändig und vom Effekt her nicht so gut. Oder aber sündhaft teure spezial-Software....

[gpo]

Moin,

wieso "wundert" man(frau) sich da???

1) ich würde mal einen Förster konsultieren und den fragen "wieviel" Wasser so ein Wald auf 8Km mitten am Tag verdunstet!!!...???

das hängt dann in der Luft und erzeugt den Dunst!

2) eine mobile Wetterstation tut ihr übriges, denn...
ob die "Luft rein" ist...kann man auf dem Display ablesen)
gebraucht wird Feuchte gleich NULL.

3) "Blauer Himmel"...auch hilft das Physikbuch weiter, denn der UV Anteil steigt immens,
also muss ein UV Sperrfilter drauf

Licht...wurde schon gesagt, Tageszeit ebenso....Distanz ist bedenklich, denn im dunstigen Wald passiert ja nix interessantes.

also...nicht zuerst der Kamera die Schuld geben)
Mfg gpo

[newdimage]

Hallo Hans,

der Aufnahmezeit nach zu urteilen, war draussen zu viel Licht, heisst, der Kontrastumfang der D7D war überschritten. ~ 14:30Uhr, abzgl. Sommerzeit bedeutet, das die Sonne auf 13:30 stand.
Da kannst Du nur günstigere Lichtverhältnisse abwarten.

Viel Glück für Deine D7D, das Du die Kamera zu den Flugtagen wieder hast.
Ansonsten könnte ich Dir meine D70s leihen, verfügbare Objketive findest Du in meinem Profil.
xmt: 2,8/28-70EXDG, das ist unterwegs.

Gruß
Frank

[BadMan]

Solche Bilder habe ich in meinem letzten Sommerurlaub auch laufend produziert.
Es war oft schlechtes Wetter und wenn dann mal ein Tag Sonne war, hing die Luft wohl noch vom Vortag voll.
Das offenbart der Sensor dann erbarmungslos.

[hansauweiler]

@ Frank:
Danke für das Angebot, komme vielleicht darauf zurück.
Ansonsten:
Die Sache mit der Verdunstung stimmt wohl,( Relative Feuchte an den umgebenden Wetterstationen zu der Aufnahmezeit 29-40%, also für unsere Verhältnisse wenig) aber: Wenn ich zu der Zeit aus etwa 300m Höhe klare Sicht bis zum Horizont habe und die Inversion auf über 1500m liegt ohne Wolkenbildung zweifele ich an, daß die Verdunstung zu einer bodennahen Trübung führt. Luftbewegungen dürfte sich bei der kurzen Belichtungszeit eigentlich auch nicht bemerkbar machen. Daß ein hoher UV Anteil zu dem Ergebnis führt, halte ich für unwahrscheinlich, sonst wäre ja im Hochgebirge der Effekt noch viel stärker.
Aber schon mal vielen Dank für eure Erklärungsversuche , vielleich probiert jemand mal ähnliches aus, in den nächsten Tagen sind die Wetterbedingungen ja noch ähnlich,
und berichtet.
HANS
Ps.: Feuchte =O ist ein Wert, den es in der Praxis nicht gibt.