|
|
|||||||||||||||
|
12.07.2012, 08:19 | #1 |
Registriert seit: 09.07.2012
Beiträge: 30
|
Kaufberatung Sony Alpha 65
Hallo (:
Ich möchte mir bald die Sony Alpha 65 zulegen + das Kit Objektiv, hat jemand diese Kamera und ein paar Testberichte dazu ? Oder ein paar Alternativen zu der Kamera ? Liebe Grüße Lena |
Sponsored Links | |
|
12.07.2012, 08:49 | #2 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 7.994
|
Ich würde vor allem eine Alternative zum Kit-Objektiv vorschlagen. Das einzige meines Wissens zur A65 angebotene Kit ist ja das DT 18 - 55 mm, das der mit 24 MP bei der A65 möglichen Bildqualität nicht wirklich gerecht wird. Da gehört schon ein hochwertiges Standardzoom wie das DT 16 - 50 F2.8 (wenn's was lichtstarkes und leises sein soll) drauf, oder das DT 16-80 mm F3,5-4,5 ZA als Immerdrauf mit etwas größerem Brennweitenbereich.
Alternative zur Kamera wäre noch die A57, der mit ihrem nicht ganz so hoch auflösenden Sensor etwas bessere Hi-ISO-Eigenschaften attestiert werden. Sie hat allerdings kein eingebautes GPS. Wenn es Dein Budget hergibt wäre natürlich die A77 noch eine sehr gute Alternative. Ihr etwas größerer Body liegt noch besser in der Hand, und die Bedienung mit mehr Direktzugrifftasten, dem 2. Einstellrad hinten und dem Display mit zusätzlichen Freiheitsgraden beim Schwenken ist schon deutlich angenehmer und praktischer. |
12.07.2012, 09:36 | #3 |
Registriert seit: 11.03.2012
Beiträge: 1.081
|
Hallo Lena - bevor man die Frage eigentlich richtig beantworten kann, muesste man zuerst einmal wissen, ob Du bereits Erfahrungen mit Spiegelreflexkameras hast.
Die Alpha 65 ist eine tolle Kamera (finde ich), aber durchaus komplex. Ich hatte vorher zwei Jahre lang mit einer Alpha 330 gearbeitet und mir dann nach und nach ein paar schoene (wie ich finde) Objektive gekauft, und erst dann den Sprung zu einer neuen Kamera gewagt. Wichtig ist, dass Dir eine Kamera gut in der Hand liegt und nicht zu schwer ist - mit dem Kit-Objektiv fuehlt sie sich ja nicht so schwer an, aber mit z. B. einem 16-80 mm Zeiss ist es doch wieder eine andere Sache. Mir war z. B. die A77 zu "unhandlich" und auch zu schwer, denn bei Staedtereisen und Wanderungen hat man das Teil ja wirklich viel an sich haengen. Auch solltest Du mit der Menuefuehrung gut klarkommen. Die finde ich bei den Alphas recht intuitiv. Schade ist, dass man bei der a65 nicht die AUTO ISO Zahl festlegen kann, das bedaure ich ganz ausserordentlich. Ausserdem haette die Taste fuer die Belichtungskorrektur optimaler plaziert werden koennen und ich selbst haette es noch schoen gefunden, den Steady Shot, also den Verwacklungsschutz, entweder ueber die FN Taste aber am liebsten ueber eine eigene Funktionstaste an- und ausstellen zu koennen. Aber das ist halt so, und da muss und kann man sich mit arrangieren. Solltest Du Anfaenger sein, ist vielleicht die eingebaute Bedienungsanleitung fuer Dich ein Pluspunkt. Sehr schoen finde ich die AUTO HDR und die Panorama Funktionen. Wegen denen habe ich mir eigentlich die Kamera gekauft, und die HDR Funktion rettet wirklich ein Bild mit hohem Kontrast ohne grosse Umstaende. Die schnelle Serienbildfunktion finde ich auch toll, ebenso die Sucherlupe und das Fokus-Peaking - ich mache sehr gerne Makros. Fast haette ich die integrierte Wasserwaage vergessen - die hilft aus meiner Sicht nicht nur, Bilder gerade zu machen, besonders in ungewohnter Position, sondern trainiert auch das Geradehalten. Obwohl ich die Kamera schon seit Anfang Maerz habe, habe ich immer noch nicht jede einzelne Option ausgetestet, besonders die Bildeffekte und auch das Object-Tracking oder die Smile-Funktion. Wie gesagt, die Kamera ist komplex, man muss sich schon eine Weile geben, um sich wirklich vertraut mit ihr zu machen, was vielleicht auch an dem anderen Sucher liegt, ich weiss es nicht. Objektiv: ich hatte mir schon zur kleinen Alpha das Zeiss 16-80 zugelegt, und das finde ich toll. Durch den Smart Telekonverter (den ich uebrigens auch genial finde), erreichst Du wirklich Einiges, ohne das Objektiv wechseln zu muessen. Was Du sonst noch moechtest oder brauchst, wird sich dann zeigen. Ein schoenes Tele und ein Makro ..... Nachtrag noch: Falls Du (noch) nicht oder nicht mehr so mit dem Fotografieren vertraut sein solltest, waere vielleicht ein spezieller Kurs gerade auch fuer das Sony System noch zu empfehlen. Ich hatte damals einen belegt ueber www.fototrainer.com und fand den durchaus hilfreich. Ausserdem bieten ja inzwischen doch einige Fotofachhaendler interessante Kurse auch zur Bildgestaltung und vieles mehr an. So, das war mein Input, ich hoffe, es hat geholfen. Viel Spass beim Fotografieren!
__________________
It's not what you look at that matters, it's what you see! (Henry David Thoreau) Geändert von Millefiorina (12.07.2012 um 09:55 Uhr) |
12.07.2012, 10:42 | #4 |
Registriert seit: 30.01.2012
Beiträge: 522
|
Ich würde die Finger vom normalen Kit lassen und stattdessen z.B. das deutlich bessere Sony SAL1650 nehmen oder evtl. das SAL1680Z oder SAL16105.
Grundsätzlich finde ich eine Investition in ein gutes Objektiv erheblich sinnvoller als in einen teuren Body. Ob die 65 das Richtige für Dich ist, kann ich nicht sagen. Hängt viel von Deinen Vorkenntnissen, Ansprüchen und Ambitionen ab... Als Alternative bei Sony würde ich noch die 77 oder 57 mal vergleichen.
__________________
When you buy an expensive GUITAR, you KNOW that playing skills DO NOT COME with it! When you buy an expensive CAMERA, why, then, do you NOT KNOW that exposure skills DO NOT COME with it??? |
12.07.2012, 11:32 | #5 |
Registriert seit: 11.04.2012
Beiträge: 3.086
|
Ich möchte jetzt auch mal was dazu sagen.
Also, als erstes wegen den Objektiven. Diese machen mehr aus, als du dir anfangs vorstellen kannst. Die eine Hälfte der Technik ist die Kamera, die andere das Objektiv. Daher sollte genau überlegt werden. Mein Vorschlag ist es, das du dir das Standard Kit-Objektiv (was in der Regel dabei ist) 18-55 dazu kaufst. Das ist entgegen allen anderen hier, weil aus mehreren Gründen. Du kannst so erst mal alles kennen lernen ohne anfangs viel Geld auszugeben. Dieses Objektiv ist ganz passabel. Das einzige was daran stört, ist das es nicht so hoch auflöst, wie die Kamera. Es nutzt einfach die Reseven in Auflösungstechnischer Sicht der Kamera nicht aus, darum wird dir immer zum Sony 16-50/f2.8 geraten (was noch andere Vorteile hat, aber für den Anfang nicht so wichtig sind). Warum rate ich anfangs nicht auch zu diesem Objektiv? Es ist teuer. Neu für 600-700 Euro, im Vergleich zum Kit-Objektiv welches für 50-100 Euro Preisaufschlag fast kostenlos dazu gibt. Es ist schwerer und das deutlich. Du kannst das ja im Anschluß immer noch nach kaufen, wenn du es brauchst. Ansonsten kann ich dir die A65 wärmstens empfehlen. Manche würden dir vielleicht auch eher zur A57 raten, aber diesbezüglich habe ich keine Erfahrungen. Ich rate dir auf jeden Fall einmal in ein Geschäft zu gehen und die Kamera deiner Wahl fest zu halten und ein paar Fotos zu machen, ob es gut in der Hand liegt. Hier noch ein paar relevante Links zu Infos und Tests (leider in Englisch): o Ausführlicher Test zur A65 bei dpreview o Eine Übersicht zur A65 bei snapsort
__________________
Standard Lizenz meiner Fotos |
Sponsored Links | |
|
|
|
|