[maiurb]

Zitat von skewcrap

Ich verstehe die überwiegend negativen Kommentare hier drin nicht.

Das ist ja das schizophrene.
Permanent wurden die älteren Modelle kritisiert und jetzt wo mit der A6700 sehr viel umgesetzt wurde, passt es auch wieder nicht, weil dieses, oder jenes fehlt.

Kameras die noch mehr bieten kosten keine 1700€
Oft wird im APS-C Bereich die FUJIFILM X-H2S ins Feld geführt.
Die kostet aber 1000€ mehr.

Leute bleibt mal realistisch und akzeptiert, dass die A6700 die beste APS-C Kamera von Sony ist und in keinster Weise die A6400/A6600 der A6700 das Wasser reichen könnte.

[loewe60bb]

Zitat von maiurb

[...]
Leute bleibt mal realistisch und akzeptiert, dass die A6700 die beste APS-C Kamera von Sony ist und in keinster Weise die A6400/A6600 der A6700 das Wasser reichen könnte.

Bevor ich so ne gewagte Aussage mache, würde ich aber zunächst mal ausführliche Praxistests bzw. Meinungen von "usern" abwarten.
Soweit ich weiß, ist die Kamera doch erst angekündigt, oder?

Außerdem: Was heißt schon "... die beste ..."?
Was für den einen gut ist, muss nicht zwangsläufig auch anderen gefallen.

[maiurb]

Zitat von PhobosDeimos

I
Welche Vorteil gegenüber der 6600 bringt die 6700 wirklich?

Hier wird deine Frage am besten beantwortet.

Sony A6700 vs. A6600: Alle 23 Unterschiede im Überblick

https://www.photografix-magazin.de/s...-unterschiede/

[jsffm]

Zitat von Man

Da mein rechtes Auge deutlich schwächer wie mein linkes Auge ist, schaue ich (auch mit Brille) immer mit dem linken Auge durch den Sucher. Bei den 6000ern (Sucher ist dort links oben) befindet sich meine Nase dann zwangsläufig vor bzw. auf dem Monitor – das führt zu dessen Verschmutzung (Fett von der Nasenspitze) und ggf. Fehlbedienungen (Touchdisplay).

Aus dem Grund ist das Touchdisplay bei mir abgeschaltet. Ich schaue zwar mit dem rechten Auge, mir ist es aber trotzdem passiert, dass der Focuspunkt verschoben war.

[CP995]

Zitat von maiurb

Hier wird deine Frage am besten beantwortet.

Sony A6700 vs. A6600: Alle 23 Unterschiede im Überblick

https://www.photografix-magazin.de/s...-unterschiede/

Mmh, zusammengeafsst ist das dann ein besserer AF und besser bei Video.
Ob das den Mehrpreis zur A6600 für die meisten Anwendungsfälle rechtfertigt?

Als A6600 Kunde würde ich den Step nicht machen und auf den Nachfolger warten.
Eine Generation auslassen war schon immer eine gute Strategie.

[CP995]

Zitat von jsffm

Aus dem Grund ist das Touchdisplay bei mir abgeschaltet. Ich schaue zwar mit dem rechten Auge, mir ist es aber trotzdem passiert, dass der Focuspunkt verschoben war.

Genau so ist das bei mir auch!
Touch macht für mich allenfalls auf dem Stativ Sinn.

[peter2tria]

Ich kann nicht ganz glauben, dass man den Unterschied des neuen Sensors praktisch nicht merkt.
Wenn ich mir die max ISO Werte ansehe, die ich mit der a7rIV verwende und was mit der a6600, dann erwarte ich mir bei der a6700 mehr - ich mache fast alles aus raw.

Ich werde mir das ansehen.

Was mich vor allem (erstmal) abhält, ist die Notwendigkeit CC zu aktualisieren. Das war eigentlich noch garnicht vorgesehen und wäre min. 200€ extra.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ich freue mich schon auf die Userteste hier im Forum, denen vertraue ich.
Außerdem freue ich mich auf erste Beurteilungen der Raw Qualität.
Adobe ist anscheinend das Maß aller Dinge dafür hier im Forum.

[winniepooh]

Vergleich von a6700 mit A7iv von Jason Morris, nicht nur auf Video bezogen:

https://youtu.be/rntafYaiIAw

Gruß
Winnie

[HaPeKa]

Finde auch gut, dass Firmwareupdates über SD Karte gemacht werden. Das wird hoffentlich bei allen künftigen Kameras so möglich sein.