[Reisefoto]

Zitat von Mainecoon

...und demonstriert eindrucksvoll, dass jeder, der sich eine Kamera kauft, um sie ins Wasser zu tauchen, auseinander zu nehmen, die Bajonetthalterung zu verbiegen und mit einem Schraubenzieher über die Lamellen im Body zu kratzen, bei Nikon deutlich besser aufgehoben ist als bei Sony.

Aha, der ist also bei Nikon besser aufgehoben als bei Sony. Also ziehe ich den Umkehrschluss, dass derjenige, der so einen Quatsch nicht mit seiner Kamera macht, bei Sony besser aufgehoben ist. Da bin ich doch gern bei letzterer Gruppe.

Es ist immer wieder erstaunlich (oder bedrückend), mit welchem Schwachsinn manche Leute ihre Zeit verschwenden, nur um im Internet aufzufallen.

[Giovanni]

Zitat von Mainecoon

Nicht ganz. Immerhin nimmt er verschiedene Kameras nahezuu komplett auseinander und zeigt die Einzelteile sowie ihr Zusammenspiel. Das ist für jemanden, der nicht technikaffin ist, mal eine recht interessante Sache.

Bei der 3x00er Nikon das Bajonett abschrauben (da hat Nikon den AF-Antrieb eingespart und der Blendenantrieb ist auch kein Ring im Bajonett - Kunststück, dass das stabiler ist als bei der A100), dann auf dem Kunststoffspritzguss darunter rumkratzen und behaupten, das sei zwar schwarz, aber trotzdem Metall ... ja nee, is klar. Und dann so tun, als hätte Sony als einziger Hersteller kein Pentaprisma verbaut: Das ist in der Einsteigerklasse einfach der Standard. Bei Nikon bis einschließlich der 5x00. Aus der 3x00 Nikon hatte er das Pentaprisma garantiert nicht. Es genügt nicht, technik- und Nikon-affin zu sein, man sollte wenigstens ein bisschen Ahnung haben, vor man diese zum Besten gibt ... insofern: Klick mich, klick mich, klick mich ...

Die Sony Kamera, die er da zerlegt hat, war übrigens mechanisch gesehen noch überwiegend eine Minolta Konstruktion und wurde auch noch im ehemaligen Minolta Werk in Malaysia hergestellt. Außer Teilen der Elektronik wurde an der A100 kaum etwas von Sony entwickelt. Trotzdem war die A100 m.M. eine gute Kamera.

[minolta2175]

Sony bietet beim A-Bajonett erst bei der A99II 3600€ ein Magnesiumgehäuse, welches den Anforderungen von Außenaufnahmen standhält.
Siehe Sony-Text.
Dieses Kameragehäuse wurde im Hinblick auf Zuverlässigkeit und stabile Handhabung entwickelt und hält den Anforderungen von Außenaufnahmen stand. Seine interne Struktur und die oberen, vorderen und hinteren Abdeckungen bestehen aus einer soliden, robusten Magnesiumlegierung.

Bei der A6300 gibt es schon für 1300€ ein Magnesiumgehäuse.
Sony-Text
Dadurch, dass der innere Rahmen sowie die hintere, obere und vordere Abdeckung aus Magnesiumlegierung bestehen, ist das robuste, leichte Gehäuse der α6300 widerstandfähiger als seine Vorgänger. Diese kompakte Form wurde im Hinblick auf Zuverlässigkeit und stabile Handhabung entwickelt und hält den Anforderungen von Außenaufnahmen stand.

Demnach bietet meine A6000 keine zuverlässig und stabile Handhabung und ist nicht für die Anforderungen von Außenaufnahmen geeignet.

[Giovanni]

Zitat von minolta2175

Demnach bietet meine A6000 keine zuverlässig und stabile Handhabung und ist nicht für die Anforderungen von Außenaufnahmen geeignet.

Was ist denn das für ein - entschuldige - Nonsense?

Jede beliebige Kamera ist für "Außenaufnahmen" geeignet und dafür spielt es keine Rolle, ob das Gehäuse aus Magnesium(legierung) oder z.B. Polycarbonat ist.

Einige Modelle sind zusätzlich besser gegen Staub und Spritzwasser (aber nicht gegen Untertauchen!) geschützt.

Meine bisher staubdurchlässigste Kamera war übrigens eine Nikon: Die F801s aus dem Jahr 1991. Alles andere als preisgünstig, aber der feine Flugsand am Meer fand wirklich überall seinen Weg ins Gehäuse. Staubschutz war damals der F4 vorbehalten.

[hpike]

Auch die A77II hat ein Magnesiumgehäuse.

Originalzitat Sony: Absolut resistent gegenüber Staub und Feuchtigkeit für Aufnahmen im Freien
Die α77 II ist bestens gewappnet gegen Wasser und Schmutz, so sind beispielsweise die wichtigsten Tasten und Drehräder versiegelt, Öffnungen doppelwandig geschützt und die einzelnen Komponenten nahtlos miteinander verbunden.

[minolta2175]

Zitat von hpike

Auch die A77II hat ein Magnesiumgehäuse.

Originalzitat Sony: Absolut resistent gegenüber Staub und Feuchtigkeit für Aufnahmen im Freien
Die α77 II ist bestens gewappnet gegen Wasser und Schmutz, so sind beispielsweise die wichtigsten Tasten und Drehräder versiegelt, Öffnungen doppelwandig geschützt und die einzelnen Komponenten nahtlos miteinander verbunden.

Die A77II ist nur aus Plastik.

[hpike]

Quatsch.

[Windbreaker]

Zitat von minolta2175

Die A77II ist nur aus Plastik.

Wie kommste denn darauf? Die hat ein Magnesiumgehäuse!

[minolta2175]

Zitat von Windbreaker

Wie kommste denn darauf? Die hat ein Magnesiumgehäuse!

Ja, bei Digitalkamera steht: Das weitgehend aus Aluminium-Druckguss gefertigte Gehäuse liegt hervorragend in der Hand – da gab es einfach nichts mehr zu verbessern.

Sony selber macht darüber keine Angabe auf der Sony-Seite.

Im Prospekt steht:
Widerstandsfähiges Gehäuse
Gebaut, um den Einflüssen eines Outdoor-Shootings zu widerstehen, besteht die robuste Gehäusekonstruktion aus einem hinteren Rahmen aus einer leichten Aluminiumlegierung, während der Aluminiumgriff und die Frontseite so konstruiert wurden, dass eine ausgewogene Balance zwischen Steifigkeit, Zuverlässigkeit, Gewicht und gutem Handling enstand.
Siehe auch hier:
http://www.photoscala.de/2014/05/01/sony-alpha-77-ii/
Unter dem Bajonett ist wahrscheinlich nur Plastik.
Die Angabe weitgehend aus Aluminium-Druckguss gefertigte Gehäuse ist dabei leicht übertrieben.
Als Vergleich ein Druckgusgehäuse.

→ Bild in der Galerie

[Windbreaker]

Zitat von minolta2175

Ja, bei Digitalkamera steht: Das weitgehend aus Aluminium-Druckguss gefertigte Gehäuse liegt hervorragend in der Hand – da gab es einfach nichts mehr zu verbessern.

Sony selber macht darüber keine Angabe.

Sony gibt im Prospekt an, dass das Gehäuse aus Magnesium ist. genausio wie die A99ii