SonyUserforum

StefanR. · 14.06.2011, 19:10

Hallo zusammen,

ich habe bei meiner Kamera manchmal das Gefühl die Bilder seien ziemlich unscharf... Manchmal bin ich auber auch super zufrieden!

Als "immerdrauf" habe ich das SAL 18-70 sowie das Minolta 28-85. Beides keiner guten Linsen, das weiß ich.

Nun habe ich mal ein paar Testfotos (Vergleich bei 50mm mit dem Minolta 50 f1,7) geschossen und bin ziemlich durcheinander..

Ich habe mal ein paar Testfotos hochgeladen - vielleicht könnt mir etwas weterhelfen und sagen ob die Qualität "normal" ist oder ob irgendetwas falsch ist?
Wollte mir eigentlich morgen das Tamron 17-50 bestellen... Aber selbst zu dem normalerweise scharfen 50 f1,7 sieht man keinen deutlichen Unterschied.

Ich hoffe, ihr wisst auf was ich hinaus möchte..
Hier erst einmal die Fotos:

Reihe1:
http://4x4-pics.com/xxx/austausch/ob...st/18-70f8.JPG
http://4x4-pics.com/xxx/austausch/ob...st/28-85f8.JPG
http://4x4-pics.com/xxx/austausch/objektivtest/50f8.JPG

Reihe 2 etwas dunkel:
http://4x4-pics.com/xxx/austausch/ob.../2/18-70f8.JPG
http://4x4-pics.com/xxx/austausch/ob.../2/28-85f8.JPG
http://4x4-pics.com/xxx/austausch/ob...est/2/50f8.JPG

Vielen Dank für eure Hilfe!

mick232 · 14.06.2011, 19:29

Bei F8 sind fast alle Linsen halbwegs brauchbar. Daher die geringen Unterschiede. Ich hatte auch ne Weile eine Alpha 200 und denke, das entspricht in etwa dem, was man erwarten kann.

Bevor du dir allzu lange Gedanken über die Schärfe machst, fotografier lieber in RAW und steck etwas Arbeit in Weißabgleich, Farben und Kontrast. Bei Bedarf kannst du immer noch etwas nachschärfen.

StefanR. · 14.06.2011, 19:48

Wenn ich fotografiere (Zeit habe) nehm ich schon immer in RAW auf..

Ich werde aber mal ein paar Bilder suchen, bei denen ich mit dem Ergebnis nicht wirklich zufrieden bin!
Erst einmal noch eine Reihe bei Offenblende (außer beim Minolta 50)

http://4x4-pics.com/xxx/austausch/ob.../18-70f5,6.JPG
http://4x4-pics.com/xxx/austausch/ob.../3/28-85f4.JPG
http://4x4-pics.com/xxx/austausch/ob...est/3/50f4.JPG

Du würdest dir also das Geld für das Tamron 17-50 sparen?

hpike · 14.06.2011, 20:34

Mit der Kamera hat das aber relativ wenig zu tun. Gute Schärfe erzielst du nur mit guten Objektiven.

superburschi · 14.06.2011, 20:41

Zitat:

Zitat von hpike

Mit der Kamera hat das aber relativ wenig zu tun. Gute Schärfe erzielst du nur mit guten Objektiven.

StefanR. · 14.06.2011, 20:45

Zitat:

Zitat von hpike

Mit der Kamera hat das aber relativ wenig zu tun. Gute Schärfe erzielst du nur mit guten Objektiven.

Deswegen ja dieser Thread hier..

Sehe zweichen dem Kitobjektiv, dem 28-85 und dem (eigentlich guten) 50 1,7 keinen großen Unterschied.. Daher bin ich jetzt verunsichert ob das Tamron 17-50 2,8 mich spürbar weiterbringen würde!

hpike · 14.06.2011, 20:46

Ja dann macht dein Titel aber wenig Sinn

mick232 · 14.06.2011, 20:54

Ich habe das Tamron nicht. Da ich aber herauslese, daß du dir vor allem bezgl. Schärfe Verbesserung erwartest, denke ich nicht, daß du dann zufrieden sein wirst, denn auch das Tamron wird deine Festbrennweite nicht übertreffen können.

Ich habe auch einen Vergleich parat:
http://members.liwest.at/mb/DSC07313r.jpg
http://members.liwest.at/mb/DSC07313.jpg

Auch der Kontrast verstärkt den Schärfeeindruck, dann noch leicht nachgeschärft und weiß abgeglichen... bei weitem kein Anspruch auf Perfektion sondern einfach mal 3 Mausklicks. Ich denke, das bringt mehr, als wenn ich mir ein Zeiss-Objektiv an die Kamera schraube und dann in JPEG schieße und nicht nachbearbeite.

Ernst-Dieter aus Apelern · 14.06.2011, 21:01

Zitat:

Zitat von StefanR.

Deswegen ja dieser Thread hier..

Sehe zweichen dem Kitobjektiv, dem 28-85 und dem (eigentlich guten) 50 1,7 keinen großen Unterschied.. Daher bin ich jetzt verunsichert ob das Tamron 17-50 2,8 mich spürbar weiterbringen würde!

Begib Dich nicht in Zwänge wegen der Schärfe,das verunsichert wirklich und macht unzufrieden!
Suche doch die Ursachen erst mal nicht beim Objektiv, sondern bei Dir und den Aufnahmebedingungen.
Ernst-Dieter

StefanR. · 14.06.2011, 21:05

Zitat:

Zitat von hpike

Ja dann macht dein Titel aber wenig Sinn

Ups - sehe jetzt erst, dass ich bei den Kameras gelandet bin... Sorry!

14.06.2011, 19:10	#1
StefanR. Registriert seit: 10.11.2008 Ort: Marburg Beiträge: 69	"Schärfe" gut?! Hallo zusammen, ich habe bei meiner Kamera manchmal das Gefühl die Bilder seien ziemlich unscharf... Manchmal bin ich auber auch super zufrieden! Als "immerdrauf" habe ich das SAL 18-70 sowie das Minolta 28-85. Beides keiner guten Linsen, das weiß ich. Nun habe ich mal ein paar Testfotos (Vergleich bei 50mm mit dem Minolta 50 f1,7) geschossen und bin ziemlich durcheinander.. Ich habe mal ein paar Testfotos hochgeladen - vielleicht könnt mir etwas weterhelfen und sagen ob die Qualität "normal" ist oder ob irgendetwas falsch ist? Wollte mir eigentlich morgen das Tamron 17-50 bestellen... Aber selbst zu dem normalerweise scharfen 50 f1,7 sieht man keinen deutlichen Unterschied. Ich hoffe, ihr wisst auf was ich hinaus möchte.. Hier erst einmal die Fotos: Reihe1: http://4x4-pics.com/xxx/austausch/ob...st/18-70f8.JPG http://4x4-pics.com/xxx/austausch/ob...st/28-85f8.JPG http://4x4-pics.com/xxx/austausch/objektivtest/50f8.JPG Reihe 2 etwas dunkel: http://4x4-pics.com/xxx/austausch/ob.../2/18-70f8.JPG http://4x4-pics.com/xxx/austausch/ob.../2/28-85f8.JPG http://4x4-pics.com/xxx/austausch/ob...est/2/50f8.JPG Vielen Dank für eure Hilfe! __________________ Fotos können gerne bearbeitet und im Rahmen des Threads wieder eingebunden werden!

14.06.2011, 19:48	#3
StefanR. Themenersteller Registriert seit: 10.11.2008 Ort: Marburg Beiträge: 69	Wenn ich fotografiere (Zeit habe) nehm ich schon immer in RAW auf.. Ich werde aber mal ein paar Bilder suchen, bei denen ich mit dem Ergebnis nicht wirklich zufrieden bin! Erst einmal noch eine Reihe bei Offenblende (außer beim Minolta 50) http://4x4-pics.com/xxx/austausch/ob.../18-70f5,6.JPG http://4x4-pics.com/xxx/austausch/ob.../3/28-85f4.JPG http://4x4-pics.com/xxx/austausch/ob...est/3/50f4.JPG Du würdest dir also das Geld für das Tamron 17-50 sparen? __________________ Fotos können gerne bearbeitet und im Rahmen des Threads wieder eingebunden werden!

14.06.2011, 20:34	#4
hpike Registriert seit: 12.07.2005 Beiträge: 16.214	Mit der Kamera hat das aber relativ wenig zu tun. Gute Schärfe erzielst du nur mit guten Objektiven. __________________ Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt.

14.06.2011, 20:46	#7
hpike Registriert seit: 12.07.2005 Beiträge: 16.214	Ja dann macht dein Titel aber wenig Sinn __________________ Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt.

14.06.2011, 19:29	#2
mick232 Registriert seit: 03.08.2009 Ort: Linz, AT Beiträge: 992	Bei F8 sind fast alle Linsen halbwegs brauchbar. Daher die geringen Unterschiede. Ich hatte auch ne Weile eine Alpha 200 und denke, das entspricht in etwa dem, was man erwarten kann. Bevor du dir allzu lange Gedanken über die Schärfe machst, fotografier lieber in RAW und steck etwas Arbeit in Weißabgleich, Farben und Kontrast. Bei Bedarf kannst du immer noch etwas nachschärfen.

14.06.2011, 20:54	#8
mick232 Registriert seit: 03.08.2009 Ort: Linz, AT Beiträge: 992	Ich habe das Tamron nicht. Da ich aber herauslese, daß du dir vor allem bezgl. Schärfe Verbesserung erwartest, denke ich nicht, daß du dann zufrieden sein wirst, denn auch das Tamron wird deine Festbrennweite nicht übertreffen können. Ich habe auch einen Vergleich parat: http://members.liwest.at/mb/DSC07313r.jpg http://members.liwest.at/mb/DSC07313.jpg Auch der Kontrast verstärkt den Schärfeeindruck, dann noch leicht nachgeschärft und weiß abgeglichen... bei weitem kein Anspruch auf Perfektion sondern einfach mal 3 Mausklicks. Ich denke, das bringt mehr, als wenn ich mir ein Zeiss-Objektiv an die Kamera schraube und dann in JPEG schieße und nicht nachbearbeite.

Sponsored Links

Sponsored Links