SonyUserforum - A77 und ISO 50

SvenRuppelt · 07.04.2014, 16:47

Hallo!
Ich habe versucht, mich im Titel treffend auszudrücken.
Und ich habe (als neuer A77-Besitzer - Danke Frank1405!) eine ISO-Frage:
Je höher die ISO desto Rauschen. Ergo: Beste Qualli bei ISO 50?
Wollte eure Meinung und Erfahrungen mal wissen!

Gruß
Sven

TONI_B · 07.04.2014, 17:16

Rauschen, Auflösung und Schärfe sind bei ISO50 am besten.

Dynamik leidet minimal.

Such dir aus, was dir wichtiger ist.

fbenzner · 07.04.2014, 17:23

Die "förderliche" ISO hier ist 100.
bei ISO 50 wird die Empfindlichkeit runtergerechnet

TONI_B · 07.04.2014, 17:36

Trotzdem ist das Rauschen geringer und die Schärfe höher!

SvenRuppelt · 07.04.2014, 17:45

Aha! Klingt schon mal interessant!

ingoKober · 07.04.2014, 17:59

Zitat:

Zitat von fbenzner

Die "förderliche" ISO hier ist 100.
bei ISO 50 wird die Empfindlichkeit runtergerechnet

Ich dachte 200?

Aber es stimmt, bei ISO 50 ist das Rauschen in gleichmäßigen Flächen am niedrigsten.

Viele Grüße

Ingo

Tikal · 07.04.2014, 18:07

Zitat:

Zitat von TONI_B

Rauschen, Auflösung und Schärfe sind bei ISO50 am besten.

Ok, weniger Rauschen verstehe ich. Aber wieso soll das Bild schärfer werden? Das ist doch Sache des Objektives. Und was ist mit der Auflösung? Wie kann sich die Auflösung zwischen ISO 50 und ISO 100 ändern, wenn ISO 100 die volle Auflösung bedeutet? Gibt es irgendwo Nachweise darüber? Das interessiert mich nämlich schon. Werde mir die A77 oder den Nachfolger kaufen.

fotomartin · 07.04.2014, 18:58

Zitat:

Zitat von Tikal

Aber wieso soll das Bild schärfer werden?

Na mach doch mal ein Bild bei ISO 12800 und ISO 100 und vergleiche die Schärfe.
Dir wird wahrscheinlich auffallen, dass das Objektiv doch nicht ganz so allein für die Schärfe verantwortlich ist.
Aus gleichem Grund führt auch ISO 50 zu (geringfügig) höherer Schärfe, hauptsächlich in dunkleren Bildpartien.

viele Grüße,
Martin

Tikal · 07.04.2014, 19:10

Ist das denn nach gewiesen? Meine These ist, das ISO 100 die volle Schärfe und Auflösung hat. Das bei höheren ISOs diese darunter leiden ist klar. Wie soll ich das gerade erklären...

Das ist wie, wenn man ein Bild mit 24mp macht und dann künstlich höher skaliert um die Schärfe und Auflösung zu erhöhen. ISO 100 ist doch das Maximum. Es geht doch hier denke ich nur um das Rauschen. Wenn ich mich irre, würde ich doch gerne mehr darüber als Meinungen lesen. Gibt es wirklich belegte Tests? Und Außerdem ist der Vergleich mit 12800 schon übertrieben. Das wäre, wenn dann, verglichen mit ISO 200. Denn es ist nur eine Lichtstufe.

dey · 07.04.2014, 19:39

Wenn das Rauschen zurück geht bleiben mehr Reserven für den Schärferegler. Ob deswegen im RAW mehr Details vorhanden sind steht auf einem anderen Blatt.
Kann aber sicherlich bei dpreview nachprüfen. Die grauen und blauen Flächen rauschen schon bei ISO100, wenn man den Schärfergler auch nur anschaut.

bydey

07.04.2014, 16:47	#1
SvenRuppelt Registriert seit: 01.04.2004 Ort: D-38108 Braunschweig Beiträge: 135	A77 und ISO 50 - empfehlenswert? Hallo! Ich habe versucht, mich im Titel treffend auszudrücken. Und ich habe (als neuer A77-Besitzer - Danke Frank1405!) eine ISO-Frage: Je höher die ISO desto Rauschen. Ergo: Beste Qualli bei ISO 50? Wollte eure Meinung und Erfahrungen mal wissen! Gruß Sven __________________ Sven Ruppelt

07.04.2014, 17:16	#2
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.291	Rauschen, Auflösung und Schärfe sind bei ISO50 am besten. Dynamik leidet minimal. Such dir aus, was dir wichtiger ist. __________________

07.04.2014, 17:36	#4
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.291	Trotzdem ist das Rauschen geringer und die Schärfe höher! __________________ Geändert von TONI_B (07.04.2014 um 17:56 Uhr)

07.04.2014, 17:45	#5
SvenRuppelt Themenersteller Registriert seit: 01.04.2004 Ort: D-38108 Braunschweig Beiträge: 135	Aha! Klingt schon mal interessant! __________________ Sven Ruppelt

07.04.2014, 19:10	#9
Tikal Registriert seit: 11.04.2012 Beiträge: 3.086	Ist das denn nach gewiesen? Meine These ist, das ISO 100 die volle Schärfe und Auflösung hat. Das bei höheren ISOs diese darunter leiden ist klar. Wie soll ich das gerade erklären... Das ist wie, wenn man ein Bild mit 24mp macht und dann künstlich höher skaliert um die Schärfe und Auflösung zu erhöhen. ISO 100 ist doch das Maximum. Es geht doch hier denke ich nur um das Rauschen. Wenn ich mich irre, würde ich doch gerne mehr darüber als Meinungen lesen. Gibt es wirklich belegte Tests? Und Außerdem ist der Vergleich mit 12800 schon übertrieben. Das wäre, wenn dann, verglichen mit ISO 200. Denn es ist nur eine Lichtstufe. __________________ Standard Lizenz meiner Fotos

07.04.2014, 17:23	#3
fbenzner Registriert seit: 10.02.2008 Ort: Babenhausen Beiträge: 695	Die "förderliche" ISO hier ist 100. bei ISO 50 wird die Empfindlichkeit runtergerechnet

07.04.2014, 19:39	#10
dey Registriert seit: 03.09.2009 Ort: Ilvese boi Mannem Beiträge: 15.272	Wenn das Rauschen zurück geht bleiben mehr Reserven für den Schärferegler. Ob deswegen im RAW mehr Details vorhanden sind steht auf einem anderen Blatt. Kann aber sicherlich bei dpreview nachprüfen. Die grauen und blauen Flächen rauschen schon bei ISO100, wenn man den Schärfergler auch nur anschaut. bydey __________________ Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!

Sponsored Links

Sponsored Links