[meshua]

Auf heise.de wird im wöchentlichen Wrap-Up "c't Uplink" die Adobe-Strategie und deren Abo/Cloud Modelle diskutiert (ab Minute 17:15)...

• https://www.heise.de/ct/artikel/c-t-...0-3879204.html

Lt. Adobe ist LR Classic CC für professionelle Fotografen gedacht. Es werden auch die Punkte "ALL Bilder müssen in die CLOUD" und Vertraulichkeit/Privacy angerissen. Die mittelfristige Strategie von Adobe ist tatsächlich "nebulös & cloudig"...

Viele Grüße, meshua

[wanderer2022]

Zitat von walt_I

So kann man sich natürlich alles schönreden.....
bei 24,90€ wären´s doch nur 2 Kästen WB weniger im Monat
Tatsache ist, 11,98 x 12 = 143,76€ / Jahr.

Für eine der nur LR nutzt, kein PS und auch kein Online geschisse entschieden zu teuer, das hat auch nix mit Geiz zu tun, die wissen das es wenig bis keine Alternativen gibt.

[Ellersiek]

Zitat von wanderer2022

Für eine der nur LR nutzt, kein PS und ...

Wobei diese Kombination wahrscheinlich selten ist.

Wer fotografiert, wird wahrscheinlich auch seine Bilder über Lightrooms Fähigkeiten hinaus bearbeiten wollen. Und dann ist die Kombination LR+PS schon recht ordentlich und ein Gros Euro per Anno wert.

Ich bin kein Freund von Adobes Abo, muss allerdings gestehen, dass die bisherige CC mehr geboten hat, als nur die Programme und ich diese Mehrwerte (Fonts, Elemente, Bibliotheken im Netz, ...) nutze und mir deshalb das Abo seinen Preis wert ist.

Was allerdings LR Classic angeht, halte ich Adobes Abo-Schritt für einen großen Fehler. In der Bibliothek steckt viel persönliche Energie (Bearbeitungen, Alben, Schlagworte, ...) und auf diese geleistete Arbeit will ich dauerhaft zugreifen können, ohne Abo.

Bei einer Indesign-, Photoshop- oder Illustrator-Datei reicht es mir, wenn ich kein Abo mehr habe, ggf. über ein Monatsabo auf ältere Dateien zuzugreifen (falls das mal nötig sein sollte), aber auf meine Bilderbibliothek werde ich nicht nur gelegentlich sondern dauerhaft zugreifen. Und die dafür erforderliche Software will ich nicht mieten sondern kaufen.

Also Adobe: Ändert Eure Politik. Falls nicht: Es entwickeln sich Alternativen und dann werden eben diese genutzt.

Gruß
Ralf

[wanderer2022]

Ob es wirklich so selten ist das einer nur LR will weiß ich nicht, aber eigentlich habe ich über 30 Jahre lang Dias gemacht, an denen konnte ich hinterher auch nichts ändern, trotzdem mussten die Geordnet und wiederfindbar gelagert sein. Ich habe alleine Tausende von technischen Foros, da brauch ich nicht die Qualität, man muss die Geräte erkennen können und wie die Ports belegt sind. Dann sollte man noch sehen in welchem Standort die sind ohne gleich ein GIS dafür bemühen zu müssen. Das muss auf Knopfdruck reproduzierbar sein. Leider habe ich dafür noch nicht so wirklich eine Alternative gefunden.

[Ellersiek]

Zitat von wanderer2022

...trotzdem mussten die Geordnet und wiederfindbar gelagert sein. Ich habe alleine Tausende von technischen Foros, da brauch ich nicht die Qualität, man muss die Geräte erkennen können und wie die Ports belegt sind. Dann sollte man noch sehen in welchem Standort die sind ohne gleich ein GIS dafür bemühen zu müssen. Das muss auf Knopfdruck reproduzierbar sein. Leider habe ich dafür noch nicht so wirklich eine Alternative gefunden.

Dafür reicht dann aber LR 1.4, eine Version weit vor der Cloud, oder?

Gruß
Ralf

[Ditmar]

Zumindest für LR könnte es zukünftig eine Alternative geben, heißt Luminar, für den Mac wohl schon etwas länger verfügbar, und für Windows wohl ab dem Neuen Jahr, dann auch mit einer Bildverwaltung.
Bin gespannt, werde ich mir bei Verfügbarkeit auf alle Fälle anschauen, denn bei 69$ bzw. 59€ bei zeitnaher Bestellung kann man nichts verkehrt machen denke ich.

Und deshalb habe ich es gleich mal gekauft.

[LXDZB]

Luminar habe ich seit ein paar Wochen, neben Affinity, im Einsatz.
Die Arbeit geht recht flott von der Hand, Stapelverarbeitung ist dabei und das Update scheint auf vollen LR Ersatz zu bauen.
Es sind etliche Presets/Filter dabei, die eine viel drehen an den Reglern ersparen können.

Da es eine kostenlose Testversion gibt, kann ich nur empfehlen mal einen Blick darauf zu werfen.

[MaTiHH]

Ich nutze das seit einiger Zeit für den Mac und es ist eigentlich eher eine filterbasierte pop-art Variante von Photoshop. Um LR zu ersetzen fehlen bisher alle Archivfunktionen, Bildverwaltung,... Deshalb nutze ich es auch eher als Plugin in LR.

[LXDZB]

Die Verwaltung kommt ja jetzt wohl mit Luminar 2018. Mal schauen wie es sich da so schlägt.

[MaTiHH]

Zitat von LXDZB

Die Verwaltung kommt ja jetzt wohl mit Luminar 2018. Mal schauen wie es sich da so schlägt.

Hast du das bei denen irgendwo auf der Webseite gefunden? Habe nämlich schon gesucht.